Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-3380/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бадамшиной И.Т. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Галиевой Л.Р. к Ахметгалеевой И.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметгалеевой И.Т. в пользу Галиевой Л.Р. сумму задолженности по договору займа от дата в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиева Л.Р. обратилась в суд с иском к Ахметгалеевой И.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец в собственности имеет нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес которые с дата года сдавала в аренду Ахметгалеевой И.Т. В связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате, Ахметгалеева И.Т. дата написала расписку, согласно которой обязалась в срок до дата вернуть долг в сумме ... рублей. Проценты в случае просрочки платежа распиской не установлены, в связи с чем она считает их исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России - 8,25% годовых, сумма которых по состоянию на дата составит: ... рублей из расчета: с дата по дата подлежат уплате ... годовых, что составит ... рублей. С дата по дата за ... дня - ... рублей ...

В связи с изложенным истец просила взыскать с Ахметгалеевой И.Т. в свою пользу сумму долга по договору займа от дата ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Бадамшина И.Т. ( фамилия ответчика Ахметгалеева И.Т. изменена на Бадамшину на основании свидетельства о расторжении брака, л.д. ... ) в апелляционной жалобе указывает на несогласие со взысканной суммой.

Проверив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Оснований выходить за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Ахметгалеева И.Т. дата обязалась отдать Галиевой Л.Р. в срок до дата денежные средства в сумме ... рублей в счет имеющейся задолженности за арендную плату за помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности ФИО14

Из буквального толкования расписки, данной Ахметгалеевой И.Т. Галиевой Л.Р. дата, подлинник которой представлен на обозрение суда, следует, что Ахметгалеева И.Т. обязалась вернуть Галиевой Л.Р. в срок до дата денежные средства в сумме ... рублей.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких - либо иных расписок о возврате долга, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено, факт исполнения своих обязательств по договору займа от дата Ахметгалеевой И.Т. не доказан.

Сумма задолженности в размере ... руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований Галиевой Л.Р. и необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несогласии со взысканной суммой не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости изменения данной суммы.

Судом первой инстанции правильно определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств и доводов, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и выражают несогласие ответчика с принятым судом решением по делу. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бадамшиной И.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья Баженова Е.Г.