Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2016 г. по делу N 33-844/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Габитовой А.М.

Низамовой А.Р.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нурмухаметова И.М. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Нурмухаметову И.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения N ... от дата года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с дата года, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Нурмухаметов И.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения ответчика N ... от дата года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы с дата года по дата года в ООО "Полиэф" в качестве аппаратчика окисления цеха получения технической терафталевой кислоты, с дата года по дата года в качестве машиниста компрессорных установок цеха азото-воздухо-холодоснабжения (N 9); признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении такой пенсии с дата года.

В обоснование иска указано, что в дата года Нурмухаметов И.М. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика от дата года ему отказано в назначении такой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа на работах в особо вредных условиях труда. Указанное решение считает незаконным.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Нурмухаметов И.М. просит отменить решение суда, указав, что судом дана неправильная оценка всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, из которых следует, что истец не все время работал в корпусе 113, он также работал по сменам в корпусе N 101, о чем свидетельствует режимный лист аппаратчика окисления от дата года. Он обслуживал реактор ТД-201.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, его представителя Шарипова А.Ш., представителя ответчика Гиндуллину Е.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Подпунктом "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно Списку N 1 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в перечисленных производствах и работах, среди которых указано производство минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации (Подраздел А, раздел VIII "Химическое производство"), подраздел 1 позиция 1080А010).

Список N 2 в разделе Х "Химическое производство" в подразделе А в п. 2 предусматривает следующих лиц: рабочие, руководители специалисты предприятий химической и нефтяной отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в ниже перечисленных производствах и работах: на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке N 1.

Установлено, что на обращение истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, решением N ... от дата года Нурмухаметову И.М. отказано, при этом стаж работ по Списку N 1 исчислен в 9 лет 11 месяцев 7 дней при требуемом стаже 10 лет.

В стаж по Списку N 1 не засчитан период работы истца в ОАО "Полиэф", в том числе период работы аппаратчиком окисления 5 разряда в цехе получения технической терефталевой кислоты.

дата года Нурмухаметов И.М. принят в ОАО "Полиэф" аппаратчиком окисления 5 разряда цеха получения технической терефталевой кислоты, с дата года переведен машинистом компрессорных установок 4 разряда цеха азото-воздухо-холодоснабжения N 9.

Разрешая спор, суд исходил из того, что истец с дата года по дата года работал в ОАО "Полиэф" аппаратчиком окисления во вспомогательном производстве, в корпусе N 113 - отделении термического обезвреживания отходов производства цеха получения технической терефталевой кислоты (ТФК) N 1. Суд указал, что в производстве основного вида продукции истец не участвовал, т.к. осуществлял термическое обезвреживание отходов.

Между тем, вывод суда о том, что истец работал во вспомогательном производстве и что работа истца проходила только в корпусе N 113, материалами дела не подтверждается.

На момент приема истца на работу было 2 цеха получения терефталевой кислоты - N 1 (цех получения технической терефталевой кислоты) и N 2 (цех получения чистой терефталевой кислоты), что следует из штатного расписания на 07 февраля 2006 года.

В цехе N 1 получения технической терефталевой кислоты предусмотрено 31 единицы аппаратчиков окисления 5 разряда.

С дата года два названных цеха исключены из штатного расписания, введены цех по производству органической кислоты (терефталевой) N 1 и цех по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2.

В цехе N 1 предусмотрены аппаратчики окисления 5 разряда 34 штатные единицы, также в этом цехе, но в отделении термического обезвреживания отходов предусмотрены аппаратчики окисления 5 разряда 12 штатных единиц.

Поскольку судом первой инстанции не проверено конкретное место работы истца, выводы о работе во вспомогательном производстве первичными документами не подтверждены, тогда как аппаратчики окисления были и в основном и во вспомогательном производствах, судебной коллегией истребованы режимные листы за спорный период, приказы о приемах, переводах истца.

Согласно представленному от ОАО "Полиэф" журналу распоряжений по кадрам цеха N 1 ОАО "Полиэф" (начат дата года, окончен дата года), Нурмухаметов И.М. распоряжением N 95 от 13 апреля 2006 года как вновь поступивший на работу в период с дата по дата года закреплен за аппаратчиком окисления 6 разряда, проходил курс теоретического и практического обучения.

Далее из распоряжения N ... от дата года видно, что с дата года Нурмухаметов И.М. аппаратчик окисления 5 разряда переведен аппаратчиком окисления секции 601 с указанием, что ему необходимо пройти практическое обучение до дата года.

По письменным пояснениям ОАО "Полиэф" от дата года видно, что с дата года по дата года истец работал в секции 200, это корпус 101 - отделение центрифугирования и сушки.

Данное отделение отнесено к основному производству.

Поскольку во время теоретического обучения истец не допускался к самостоятельному выполнению работ, то в стаж по Списку N 1 подлежит включению период с дата года по дата года.

Судом вышеприведенные обстоятельства не учтены, что привело к вынесению неправильного решения части отказа засчитать период работы истца аппаратчиком окисления 5 разряда работы с 28 апреля 2006 года по 06 июня 2006 года в стаж работы с вредными условиями труда. Таким образом, период работы с дата года по дата года подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 1.

Доводы ответчика о том, что предприятие не работало до дата года на полную мощность, несостоятельны, поскольку не свидетельствуют о том, что до дата года работа происходила на условиях неполного рабочего дня. Тем более что из штатного расписания за дата и дата годы видно увеличение числа работников с дата года в цехе N 1.

Что касается включения периода работы машинистом компрессорных установок цеха азото-воздухо-холодоснабжения с дата года по дата года, то суд в данной части в иске отказал обоснованно, так как цех N 9 (где работал истец) не относится к основному производству.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

С учетом того, что истец, дата года рождения, достиг возраста ... лет, ответчиком засчитано 9 лет 11 месяцев 7 дней по Списку N 1, судом апелляционной инстанции засчитаны 1 месяц 10 дней по Списку N 1, всего 10 лет 17 дней, то истец имеет право на назначение пенсии с дата года. Согласно п. 11 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2015 года отменить.

Принять новое решение, которым иск Нурмухаметова И.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан N ... от дата года в части отказа засчитать в стаж работы с вредными условиями труда по Списку N 1период работы Нурмухаметова И.М. аппаратчиком окисления 5 разряда в ОАО "Полиэф" с дата года по дата года, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Засчитать Нурмухаметову И.М. в стаж работы с вредными условиями труда период работы в ОАО "Полиэф" с дата года по дата года аппаратчиком окисления 5 разряда.

Признать за Нурмухаметовым И.М. право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении ... лет, назначив досрочную страховую пенсию с дата года.

В остальной части Нурмухаметову И.М. в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.М.Габитова

А.Р.Низамова

Справка: судья Осипов А.П.