Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2016 г. по делу N 4У-4058/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Усмановой Р.Р.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Габдуллина М.Н.,

при секретаре Абубакирове А.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Габдуллина М.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Чекмагушевский район РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от 10 апреля 2015 года и апелляционного постановления Кушнаренковского районного суда РБ от 9 июня 2015 года в отношении Петухова В.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Леонтьева С.А., выступление адвоката Габдуллина М.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении апелляционного постановления, президиум

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Чекмагушевский район РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от 10 апреля 2015 года

ПЕТУХОВ В.С., дата года рождения, ... , имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Апелляционным постановлением Кушнаренковского районного суда РБ от 9 июня 2015 года приговор от 10 апреля 2015 года оставлен без изменения.

Петухов признан виновным в том, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 15 января 2014 года на рынке в г. Уфе, по ул. адрес, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение со своей фотографией на имя М. Указанным удостоверением Петухов пользовался до задержания 27 ноября 2014 года.

В кассационной жалобе адвокат Габдуллин М.Н. просит отменить приговор и апелляционное постановление в отношении Петухова, и прекратить производство по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка Петухова с повинной, активное способствование расследованию преступления, т.е. установлены все обстоятельства, необходимые для признания в действиях Петухова деятельного раскаяния.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 389.18 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания:

- условно осужденные;

- осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено;

- осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

По приговору Петухов осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, преступление совершено до принятия постановления об амнистии, апелляционное рассмотрение жалобы стороны защиты проводилось после вступления акта об амнистии в законную силу.

В соответствии с п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение амнистии возлагается на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;

Каких-либо оснований, препятствующих применению в отношении Петухова амнистии, которые указаны в п. 13 Постановления об амнистии, по материалам уголовного дела не установлено.

Таким образом, Петухов подлежит освобождению от наказания по акту амнистии со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

апелляционное постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 9 июня 2015 года в отношении Петухова В.С. изменить - на основании п.п. 4 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Петухова В.С. от назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий п/п М.И. Тарасенко