Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2016 г. по делу N 4У-4238/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника - адвоката Садыковой Г.Х.

при секретаре Абубакирове А.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Идрисова ИД на приговор адрес Республики Башкортостан от 31 июля 2015 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., выступление адвоката Садыковой Г.Х. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору адрес Республики Башкортостан от 31 июля 2015 года

Идрисов ИД, ... , ранее судимый 23 апреля 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов

осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ - к 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ - к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию поселение с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2015 года приговор изменён. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Назначенное наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ смягчено по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ - до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно путём частичного сложения назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В остальном, приговор оставлен без изменения.

Идрисов И.Д. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью ТРФ с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном уничтожении его имущества с причинением значительного ущерба на сумму 20500 рублей.

Преступления совершены 02 мая 2015 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Идрисов И.Д. выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным постановлением, мотивируя суровостью наказания, назначенного без учёта полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, наличия малолетнего ребёнка, активного способствования раскрытию преступления, наличия постоянного места работы, мнения потерпевшего, просившего суд не лишать его свободы. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал, президиум приходит к следующему.

По ходатайству Идрисова И.Д. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Идрисов И.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК РФ является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обосновывая назначение наказания Идрисову И.Д., суд указал, что учитывает смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы. Кроме того, принимая решение о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд оценил в совокупности обстоятельства дела и наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 3 судебного района адрес от 23 апреля 2015 года. Учёт указанной судимости является незаконным, что повлекло назначение несправедливого наказания по следующим основаниям.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с Победой в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". В соответствии с п. 4, 12 указанного постановления Идрисов И.Д. подлежал освобождению от наказания со снятием судимости, поскольку приговорён к наказанию, не связанному с лишением свободы, приговор вынесен до опубликования вышеуказанного постановления и не вступил в законную силу. Препятствий к применению акта об амнистии не имеется.

В силу п.п. 3 п. 1 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с Победой в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, возлагаются на суды.

В нарушение указанных требований закона мировым судьёй судебного участка N 3 судебного района адрес в отношении Идрисова И.Д. акт об амнистии не применён, судимость не снята, он был обязан к отбыванию наказания.

Допущенное нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного наказания.

Указание о судимости Идрисова И.Д. подлежит исключению из приговора адрес от 31 июля 2015 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор адрес от 31 июля 2015 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2015 года в отношении Идрисова ИД изменить:

- исключить из приговора адрес от 31 июля 2015 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2015 года указание о наличии у Идрисова И.Д. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 3 судебного района адрес от 23 апреля 2015 года;

- смягчить назначенное наказание по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ с 10 месяцев лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ с 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём поглощения более строгим менее строгого наказания окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...