Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2016 г. по делу N 22-1176/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1176/2016

Дело N 1-1018/15 Судья Смирнов П.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда Телятникова И.Н.,

при секретаре Оврахе Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Вагина В.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Терехиной К.А., представившей удостоверение N ... и ордер N ... , выданный "дата" АК Терехиной К.А. Адвокатской палаты Санкт-Петербурга,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2016 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вагина В.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2015 года, которым

Вагин В. В., "дата", уроженец "адрес", со " ... "

" ... " -

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербург от 05.09.2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2013 года в виде 2 лет и одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вагину В.В. исчислен с 18 декабря 2015 года.

На основании ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания время фактического задержания Вагина В.В. в период с 16 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года включительно и с 18 мая 2013 года по 20 мая 2013 года включительно - до постановления приговора Ленинским районным судом Санкт-Петербурга 5 сентября 2013 года.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Вагина В.В. путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Терехиной К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, судья судебной коллегии

установила:

Вагин В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление Вагин В.В. совершил в г.Санкт-Петербурге, где незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0, 46 гр, в значительном размере, до задержания его "дата" у дома "адрес" и изъятия данного психотропного вещества.

В судебном заседании Вагин В.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Вагин В.В. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказания.

В обоснование жалобы ссылается на суровость назначенного наказания.

По его мнению суд не учел смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний.

На апелляционную жалобу осужденного Вагина В.В. принесены возражения государственного обвинителя Миросенко Е.В., в которых он просит приговор в отношении Вагина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя на нее, выслушав стороны, судья судебной коллегии считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и, вопреки жалобе, справедливым по виду и размеру назначенного наказания.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд первой инстанции, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Вагина В.В. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Вагину В.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи, и назначено справедливое наказание.

Суд обосновал неприменение ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания в силу того, что суд первой инстанции не признал смягчающими ряд обстоятельств, перечисленных им в жалобе, являются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания Вагину В.В. учел все обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ, изложенные в жалобе, в том числе и признание вины, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний.

При этом судья судебной коллегии не находит оснований для смягчения наказания осужденному Вагину В.В.

Назначенное Вагину В.В. наказание, вопреки его жалобе, чрезмерно суровым и не справедливым не является.

Суд первой инстанции правильно установил, что Вагин В.В. совершил умышленное преступление в течение установленного Ленинским районным судом Санкт-Петербурга испытательного срока и отменил условное осуждение по этому приговору от 5 сентября 2013 года, назначив ему наказание окончательно по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора первой инстанции в отношении Вагина В.В., в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Оснований к отмене или изменению приговора в отношении Вагина В.В. не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Вагина В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, судья судебной коллегии

постановила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2015 года в отношении Вагина В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вагина В.В. - без удовлетворения.

Судья: