Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-299/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А.,

Судей Афанасьевой Л.С., Русских Т.К.,

При секретаре Николаевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённой Бибик О.В., адвоката Барсукова С.А., рассмотрела в судебном заседании 13 января 2016 года апелляционную жалобу осуждённой Бибик О.В. на приговор судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2015 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Бибик О. В., родившаяся "дата" в "адрес", " ... ", " ... ", " ... " не работающая, зарегистрированная и проживающая в "адрес" судимая:

1). 07.09.2010 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2011года исправительные работы заменены на наказание в виде лишение свободы сроком на 3 месяца;

2). 27.10.2011 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2010 года, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы;

3). 06.03.2012 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2011 года, назначено наказание 2 года лишения свободы; освобождена 08.08.2013 года по отбытии срока наказания;

4). 18.11.2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

5). 23.12.2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 100 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, -

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Бибик О.В. установлена в совершении 06.02.2015 года незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,61 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Бибик О.В., представляющего её интересы адвоката Барсукова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Бибик О.В. высказывает своё несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное ей наказание. В обоснование жалобы Бибик О.В. ссылается на то, что суд при постановлении приговора не в полной мере учёл исключительные обстоятельства по делу: наличие у неё " ... " и, как следствие, необходимость постоянного наблюдения у специалистов и назначения индивидуального медикаментозного лечения. Кроме того, осуждённая ссылается на Постановление Правительства РФ N 54 и дополнение к нему, из которых следует, что к лицу, страдающему хроническим заболеванием " ... " более трёх лет на момент постановления в отношении него приговора, надлежит применять положения ст.64 УК РФ. Осуждённая полагает, что суд первой инстанции необоснованно не счёл необходимым применить к ней положения ст.ст. 61, 64 УК РФ. В связи с изложенным осуждённая просит смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой Бибик О.В., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённая Бибик О.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 06.02.2015 года.

При назначении наказания осуждённой Бибик О.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого ею преступления, данные о личности Бибик О.В., признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бибик О.В. - наличие у неё тяжёлых хронических заболеваний, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Бибик О.В., ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, надлежащим образом учтено состояние здоровья Бибик О.В. Суд первой инстанции также правильно установилналичие отягчающего наказание Бибик О.В. обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, а именно - наличие в её действиях опасного рецидива. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания осуждённой Бибик О.В. является мотивированным, нарушений требований закона при этом судом не было допущено. Обстоятельства, на которые ссылается осуждённая Бибик О.В., были оценены судом первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора как обстоятельства смягчающие наказание, но не являющиеся исключительными. Учитывая, что в действиях осуждённой Бибик О.В. имеется опасный рецидив преступлений, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что с учётом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается осуждённая, не могут быть признаны судом исключительными, и соглашается с оценкой обстоятельств, характеризующих личность осуждённой, данной судом первой инстанции. Назначенное осуждённой Бибик О.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной, не является чрезмерно суровым. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного осуждённой Бибик О.В. наказания отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы осуждённой сводятся к переоценке выводов суда, для чего оснований не имеется. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённой не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2015 года в отношении Бибик О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Бибик О.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -