Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-410/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Изюменко Г.П. и Власова А.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Молдаванова И.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Акиндиновой С.Ю., представившей ордер N 496119 и удостоверение N 9

при секретаре Гурьевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Акиндиновой С.Ю. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года, которым

Молдаванов Игорь Андреевич, "данные о личности"

осужден:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав адвоката Акиндинову С.Ю. и осужденного Молдаванова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга Молдаванов И.А. осужден за совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере.

А также он осужден за совершение покушения, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления были совершены Молдавановым И.А., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Акиндинова С.Ю., действующая в интересах Молдаванова И.А., не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Мотивируя свои доводы, защита ссылается на то, что приговор чрезмерно суровый, поскольку судом не в полной мере учтено состояние здоровья Молдаванова И.А., перенесшего в 2009 году тяжелую черепно-мозговую травму, которая повлекла ухудшение его здоровья, что подтверждается медицинскими документами представленными суду, кроме того, Молдаванов И.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Молдаванова И.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Молдавановым А.И. преступлений и прийти к выводу о его виновности.

Действия Молдаванова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" и 30 ч. 3, 228. 1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия также не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Молдаванову И.А. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Молдаванова И.А., назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

Оснований для смягчения Молдаванову И.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Молдаванову И.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения также в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных Молдавановым И.А. преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющих повышенную общественную опасность.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Молдаванову И.А. более мягкого наказания, в том числе с применением указанных выше норм закона, не имеется, при этом учитывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства - признание Молдавановым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению от 14 марта 2015 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также иные положительные данные о личности осужденного, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, не уменьшают степени общественной опасности совершенных Молдавановым И.А. преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Акиндиновой С.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года в отношении Молдаванова Игоря Андреевича - оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката Акиндиновой С.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: