Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-761/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 года, которым по делу по иску Баршуевой Л.Б. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Аврора плюс", муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис", обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Аврора" о возложении обязанности на учредителей принять решение об увольнении с должности ... , внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения из него сведений о Баршуевой Л.Б., возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию "Аврора плюс" внести в трудовую книжку запись об ее увольнении,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Баршуевой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аврора плюс" о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об ее увольнении с должности ... по собственному желанию с 30.05.2015 на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., представителей истца Сергеева Ю.В., Новопашина К.Н., представителя МУП "Жилкомсервис" Мкртчян Э.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баршуева Л.Б. обратилась в суд к ООО УК "Аврора плюс", МУП "Жилкомсервис", ООО УК "Аврора" с вышеуказанным иском, указывая на то, что она является ... ООО УК "Аврора плюс". 30.04.2015 она направила в адрес участников общества заявление об увольнении с должности ... , в котором также уведомила их о необходимости созыва внеочередного собрания для решения данного вопроса. Однако ее заявление участниками ООО УК "Аврора плюс" было проигнорировано. Решение о прекращении полномочий, ее увольнении, внесении записи в ЕГРЮЛ в части исключения из него сведений о истце, внесении в трудовую книжку записи об ее увольнении с должности ... по собственному желанию с 30.05.2015 не принято. Истец просит возложить обязанность на учредителей ООО УК "Аврора плюс", МУП "Жилкомсервис", ООО УК "Аврора" принять решение об увольнении истца с должности ... по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения из него сведений о Баршуевой Л.Б., возложить обязанность на ООО УК "Аврора плюс" внести соответствующие записи в трудовую книжку.

Определением от 18.12.2015 производство по делу в части исковых требований о возложения обязанности на учредителей ООО УК "Аврора плюс", МУП "Жилкомсервис", ОО УК "Аврора" принять решение об увольнении истца с должности ... по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, внесения изменений в ЕГРЮЛ в части исключения из него сведений о Баршуевой Л.Б. было прекращено.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Баршуева Л.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм права.

Из материалов дела усматривается, что Баршуева Л.Б. является ... ООО УК "Аврора плюс". 30.04.2015 истцом было направлено заявление в адрес участников общества об увольнении его с должности ... по собственному желанию, в связи с чем Баршуева Л.Б. просила созвать внеочередное общее собрание для избрания ... Доказательства увольнения истца в материалах дела отсутствуют.

Как следует из ст. 14 устава ООО УК "Аврора плюс" руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - директором Общества.

В представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 28.04.2015 содержатся сведения о Баршуевой Л.Б. как о ... ООО УК "Аврора плюс".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), устанавливающего специальную подведомственность дел, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 225.1 АПК РФ в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Указанные споры являются корпоративными спорами и согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом.

Таким образом, возникший спор о прекращении полномочий Баршуевой Л.Б. является корпоративным спором, не подсуден суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, в том числе и требование о возложении обязанности внести соответствующую запись об увольнении в трудовую книжку.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, решение суда, вынесенное по настоящему делу, не может быть признано законным и обоснованным, и потому подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с вынесением нового решения о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 года по данному делу отменить и вынести новое решение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баршуевой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аврора плюс" о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об ее увольнении с должности ... по собственному желанию с 30.05.2015 на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Бережнова О.Н.

Судьи: Сыренова С.Н.

Шадрина Л.Е.