Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2016 г. по делу N 4А-752/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Казарян А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N47 г.Якутска, от 24 сентября 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарян А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N47 г.Якутска, от 24 сентября 2015 года Казарян А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Казарян А.П. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что при проведении процессуальных действий сотрудниками ДПС ГИБДД допущены нарушения закона, мировым судьей не рассмотрены заявленные ходатайства.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что 08 августа 2015 года в 01 час. 38 мин. на ул. ... д. N ... г. ... РС (Я) Казарян А.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Казарян А.П. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 08 августа 2015 года.

Факт управления Казарян А.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Довод жалобы относительно того, что при проведении процессуальных действий сотрудниками ДПС ГИБДД допущены нарушения закона, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Так, судами установлено, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Вопреки доводам жалобы протокол задержания транспортного средства содержит подпись Казарян А.П. (л.д. 6). Доводы жалобы о фальсификации протокола об административном правонарушении объективного подтверждения не имеют. Утверждение заявителя жалобы относительно того, что подпись в протоколе об административном правонарушении не принадлежит Казарян А.П. является не состоятельным, поскольку из протокола об административном правонарушении N ... от 08 августа 2015 г. следует, что Казарян А.П. от подписи в протоколе отказался (л.д. 3). В соответствующих графах протокола в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался". Факт отказа от подписания протокола и отказа от получения его копии не свидетельствует о том, что Казарян А.П. не участвовал при составлении процессуальных документов.Довод жалобы о том, что рапорт сотрудника ГИБДД не может являться доказательством по делу не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку данный рапорт содержит дополнительные сведения необходимые при рассмотрении дела. Указанные в нем обстоятельства не ставят под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении факты и согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, рапорт адресован командиру ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" и является дополнением к основному процессуальному документу, а именно протоколу об административном правонарушении.

Довод жалоб о том, что мировой судья не рассмотрел ходатайства представителя Казарян А.П. о исключении из доказательств протокола задержания, протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД, а также о прекращении производства по делу, не может повлечь удовлетворение жалобы. Сведения о том, что указанные ходатайства были рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ, в материалах дела, действительно отсутствуют. Вместе с тем данное обстоятельство не может являться безусловным основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, так как оно не повлекло нарушение права Казарян А.П. на защиту и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, в целях которого они были заявлены. Указанные ходатайства касались вопроса относимости и допустимости доказательств, собранных по делу, а также вопроса об отсутствии события правонарушения. Вместе с тем, данные вопросы рассмотрены мировым судьей при вынесении итогового решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о вызове понятых, о запросе дополнительных доказательств были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.24.4. КоАП РФ, вынесено определение от 10 сентября 2015 г. об удовлетворении данного ходатайства (л.д. 17).

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Казарян А.П. в совершении вменяемого ему правонарушения. Действия Казарян А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба Казарян А.П. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Казарян А.П. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N47 г.Якутска, от 24 сентября 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарян А.П. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева