Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-132/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Кононенко Т.А.

судей- Ресенчука А.А., Куликовой М.М.

с участием государственного обвинителя - Болычева Ю.Г.

адвоката - Маматова А.Ш.,

переводчика - Шатиновой А.А.,

при секретаре - Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Бияшевой А.А., адвоката Сумачакова И.В. на постановленный в особом порядке приговор Чойского районного суда Республики Алтай от "дата", которым

Бияшева "данные изъяты",

осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденной Бияшевой А.А., защитника адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы жалобы, выступление государственного обвинителя Болычева Ю.Г., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бияшева А.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено "дата" в урочище "Аксай" "адрес" Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Бияшева А.А. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционных жалобах осужденная Бияшева А.А. указывает на суровость приговора, просит учесть нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, применить ст. 73 или ст. 82 УК РФ. Не согласна с выводами суда о том, что она злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, не занимается воспитанием своих детей.

В апелляционной жалобе адвокат Сумачаков И.В. просит смягчить назначенное наказание Бияшевой до несвязанного с лишением свободы, либо применить ст. 82 УК РФ. Указывает, что Бияшева воспитывает своих детей, не лишена родительских прав, из-за отсутствия постоянных заработков вынуждена выезжать в другие районы в поисках работы.

В возражениях государственный обвинитель Бухтуева Т.И. просит приговор оставить без изменения, отказав в удовлетворении доводов жалобы осужденной и адвоката.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной Бияшевой А.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО15, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Бияшеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания осужденной суд учел требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом правильно признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

В тоже время в качестве обстоятельства отягчающего наказание признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом исследовался вопрос о возможности применения к осужденной отсрочки исполнения приговора до достижения детьми 14-летнего возраста. Подробно исследовав образ жизни осужденной, склонной к злоупотреблению спиртными напитками, бродяжничеству, ее отношение к детям, воспитанием которых фактически не занимающейся, а также социально-бытовые условия жизни детей, которые проживают с отцом ФИО10, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 82 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы в приговоре, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что осужденная принимала участие в воспитании своих детей, вынужденно не проживала совместно с ними в связи с нахождением на заработках.

Судебная коллегия не может принять показания вышеуказанных свидетелей как достоверные, поскольку они являются заинтересованными лицами, их показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности материалами органов опеки и попечительства, показаниями свидетеля ФИО10, характеризующим материалом на осужденную.

Представленные в суд апелляционной инстанции положительные характеристики не являются безусловным основанием для применения к осужденной ст. 82 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности осужденной, назначенное Бияшевой А.А. наказание по своему размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения вследствие чрезмерной суровости, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от "дата" в отношении осужденной Бияшевой А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной, адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий - Т.А. Кононенко

Судьи: А.А. Ресенчук

М.М. Куликова