Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-153/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Абраменко ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2015 года, которым

заявление Абраменко ФИО2 удовлетворено частично. С Абраменко ФИО1 в пользу Абраменко ФИО2 взысканы судебные расходы на представителя в размере "данные изъяты" рублей. Заявление Абраменко ФИО2 о взыскании расходов на представителя в размере "данные изъяты" рублей оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 мая 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Абраменко ФИО1 к Абраменко ФИО2 о признании сделок и регистрационных записей недействительными. Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Абраменко П.П. в полном объеме. Апелляционным определением от 18 ноября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абраменко П.П. в полном объеме. Абраменко Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Абраменко П.П. судебных расходов на представителя Руфину Е.А. в размере "данные изъяты" рублей.

Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Абраменко П.П., указывая, что определение незаконно, определяя сумму, подлежащую к взысканию судом не учтено семейное положение, возраст, а также то, что Абраменко П.П. является инвалидом 2 группы, участником Великой отечественной войны, проживает на съемной квартире, проживает на одну пенсию, которая составляет "данные изъяты" рублей, оплачивает все коммунальные платежи, которые составляют "данные изъяты" рублей, кроме этого ежемесячно покупает лекарства на сумму "данные изъяты" - "данные изъяты" рублей, на остальную пенсию проживает. Абраменко Н.П. является директором, кроме того она должна Абраменко П.П. "данные изъяты" рублей и до настоящего времени не исполнила.

Проверив материалы дела, заслушав Абраменко П.П., поддержавшего доводы изложенные в жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 мая 2015 года исковые требования Абраменко П.П. к Абраменко Н.П. о признании сделок недействительными и признании недействительными регистрационных записей оставлены без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 12 августа 2015 года определено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 ноября 2015 года решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 мая 2015 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Абраменко П.П. к Абраменко Н.П. о признании брачного договора, заключенного 31 декабря 2014 года, недействительным, признании недействительными регистрационных записей, отказано в полном объеме.

Впоследствии Абраменко Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, а именно "данные изъяты" рублей в счет оплаты услуг представителя.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов в размере "данные изъяты" рублей, применительно к ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, указал, на обоснованность и доказанность заявленных расходов, а также на соразмерность сложности, продолжительности рассмотрения гражданского дела, количеству проведенных с участием представителя Руфиной Е.А. судебных заседаний и объеме процессуальных действий представителя.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суду первой инстанции надлежало учесть все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, длительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, принцип разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод жалобы о чрезмерном размере присужденного в пользу ответчика возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно материалам дела, производство по делу проходило с 30 марта 2015 года по 18 ноября 2015 года, с учетом назначения в рамках дела посмертной судебной психиатрической экспертизы, на период проведения которой производство по делу было приостановлено.

Представитель ответчика Абраменко Н.П. - Руфина Е.А., действующая на основании доверенности от "дата", принимала участие в одном судебном заседании суда первой инстанции - "дата", в семи судебных заседаниях суда апелляционной инстанции: "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата".

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, его сложности, соотношения размера возмещения с объемом защищаемого права, значимости выполненной представителем ответчика работы в суде первой и апелляционной инстанции, учитывая непродолжительные временные затраты представителя истца на участие в деле, в том числе отсутствие в производстве по делу каких-либо процессуальных действий, влияющих на значительную занятость в нем представителя, а также требования разумности, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя до "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2015 года изменить.

Взыскать с Абраменко ФИО1 в пользу Абраменко ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи О.Е. Красикова

Е.А. Кокшарова