Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 02 февраля 2016 г. по делу N 4У-2/2016

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего - Бируля О.В.

Членов Президиума - Алексиной М.В., Сарбашева В.Б.

с участием:

прокурора первого заместителя прокурора Республики Алтай - Шухина С.Н.

осужденного - Кудрявцева В.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

при секретаре - Казаниной Т.А.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева В.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2015г., которым

отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Кудрявцева В.А. на постановление ст.следователя следственного отдела по г.Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 от 15.07.2015г. и ответ заместителя руководителя следственного отдела по г.Горно-Алтайску СУ СК по Республике Алтай ФИО3 от 30.07.2015г.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В.А. просит отменить постановление.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание судебных решений, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Шухина С.Н., полагавшего необходимым постановление отменить, направить материал на рассмотрение, осужденного Кудрявцева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.А. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, мотивируя тем, что принятые решения являются незаконными и необоснованными.

Судья Горно-Алтайского городского суда, отказывая постановлением от 15 октября 2015 года в принятии жалобы осужденного Кудрявцева В.А., указала, что на момент обращения заявителя с жалобой имеется приговор Горно-Алтайского городского суда от 14.12.2011г., который вступил в законную силу, доводы жалобы осужденного фактически направлены на переоценку доказательств по уголовному делу, в связи с чем не могут рассматриваться в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В. А. не соглашается с принятым решением, полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку им обжаловалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверка, проведенная следователем, является не полной, просит рассмотреть доводы своей жалобы, признать действия следователя и руководителя следственного отдела незаконными.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит постановление судьи подлежащим отмене, а материал по жалобе Кудрявцева В.А. - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Как следует из жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Горно-Алтайский городской суд, Кудрявцевым В.А. по существу обжаловались постановление следователя от 15.07.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту служебного подлога за отсутствием состава преступления и ответ заместителя руководителям следственного отдела.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Отказывая в принятии жалобы Кудрявцева В.А. к рассмотрению, судьей Горно-Алтайского городского суда не были учтены требования ст.125 УПК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене как незаконное, а жалоба Кудрявцева В.А. и представленный материал - направлению на рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.А. удовлетворить.

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2015г. об отказе в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Кудрявцева В.А. отменить, направить жалобу Кудрявцева В.А. и материалы на рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий О.В. Бируля