Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 22 декабря 2015 г. по делу N 4У-338/2015

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего - Бобылева И.Н.

членов Президиума - Алексиной М.В., Сарбашева В.Б.

с участием:

прокурора - первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н.

адвоката- Жданова Е.Е., представившего удостоверение N, ордер N от "дата"г.

при секретаре - Фроловой Л.Е.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника Жданова Е.Е. в интересах осужденного Мешкинова В.С. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2014 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 25 декабря 2014 года, в соответствии которыми

Мешкинов В.С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", "данные изъяты", проживающий в "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С Мешкинова В.С. взыскано в пользу ФИО6 компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 25 декабря 2014 года приговор в отношении Мешкинова В.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвоката Жданова Е.Е. поставлен вопрос об отмене приговора в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание судебного решения, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснение адвоката Жданова Е.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шухина С.Н., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Установил:

Мешкинов В.С. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, совершенное "дата" в "адрес" Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Мешкинов В.С. вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что в момент ДТП автомобилем управлял ФИО7

В своей жалобе защитник осужденного Мешкинова В.С. адвокат Жданов Е.Е., не оспаривая выводы суда о виновности Мешкинова В.С. и о квалификации его действий, считает приговор незаконным и необоснованным в части гражданского иска ФИО6, просит в этой части его изменить, отказав потерпевшей ФИО6 в удовлетворении ее исковых требований. В обосновании своей жалобы защитник ссылается на то, что ФИО7, являясь собственником автомобиля "данные изъяты" с транзитным государственным номером "данные изъяты", в нарушении п. 2.8. ПДД добровольно передал управление своим транспортным средством Мешкинову, который был в состоянии алкогольного опьянения и не имел при себе водительского удостоверения, таким образом, Мешкинов не может быть признан лицом, управляющим транспортным средством на законном основании, и не может являться надлежащим гражданским ответчиком.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор суда и апелляционное постановление законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по данному уголовному делу не усматривается.

Как усматривается из материалов уголовного дела, гражданским ответчиком по делу был признан Мешкинов В.С.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств была установлена виновность Мешкинова В.С. в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем "данные изъяты", в результате произошло ДТП. Пассажиры автомобиля ФИО9 и ФИО10 от полученных телесных повреждений скончались, ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.

Законность и обоснованность осуждения Мешкинова В.С. и правильность юридической оценки его действий по ч.6 ст.264 УК РФ не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с изложенными обстоятельствами вывод суда о взыскании с осужденного компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО6 соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и требованиям как материального, так и процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Постановил:

Кассационную жалобу адвоката Жданова Е.Е. в защиту осужденного Мешкинова В.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2014 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 25 декабря 2014 года в отношении Мешкинова В.С. оставить без изменения.

Председательствующий И.Н. Бобылев