Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 г. по делу N 22-1113/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Ю. Герасимова,

судей А.Н. Никифорова, А.Р. Ибрагимовой,

с участием осужденного А.Г. Потапова, который участвует в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Р.У. Ахмадеева, представившего ордер N007217 и удостоверение N1411,

потерпевшей ФИО2

прокурора И.З. Габдрахманова,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного А.Г. Потапова и адвоката Р.У. Ахмадеева на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 декабря 2015 года, которым А.Г., "дата" года рождения, "данные изъяты" проживающий и зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 19 июля 2007 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 111, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 сентября 2009 года условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожденный 06 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

- осужден по статье 105 части 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного А.Г. Потапова и адвоката Р.У. Ахмадеева, поддержавших апелляционные жалобы, мнение потерпевшей Р.Р. Юсуповой и прокурора И.З. Габдрахманова, полагавших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г. Потапов признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшей ФИО1. Данное преступление совершено им "дата" года в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный А.Г. Потапов вину признал частично и пояснил, что удар ножом ФИО1 нанес он, но при этом умысла убивать потерпевшую у него не имелось.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный А.Г. Потапов просит приговор суда отменить и переквалифицировать его действия со статьи 105 части 1 УК РФ на статью 111 часть 4 УК РФ. При этом указывает, что в материалах дела не имеется доказательств о наличии у него умысла на убийство потерпевшей, признательные показания на предварительном следствии даны им под давлением сотрудников полиции, взысканная с него сумма возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей является необоснованной, поскольку не соответствует его материальному положению.

В апелляционной жалобе адвокат Р.У. Ахмадеев просит приговор суда отменить и уголовное дело возвратить прокурору для переквалификации действий осужденного. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку умысла на убийство потерпевшей у А.Г. Потапова не имелось, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей не соответствует характеру причиненных потерпевшей нравственных страданий и материальному положению осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности А.Г. Потапова в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия А.Г. Потапова по статье 105 части 1 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного А.Г. Потапова о необходимости переквалификации действий последнего со статьи 105 части 1 УК РФ на статью 111 часть 4 УК РФ, об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вины осужденного в содеянном, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях А.Г. Потапова имеется опасный рецидив преступлений.

Суд частично удовлетворил требования потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда, определив его в разумных пределах. При этом судом учтено семейное и материальное положение А.Г. Потапова, степень его вины, а также характер нравственных страданий потерпевшей.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы осужденного А.Г. Потапова и адвоката Р.У. Ахмадеева, в которых содержатся просьбы об отмене приговора суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 декабря 2015 года в отношении А.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Р.У. Ахмадеева - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: