Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 г. по делу N 22-1178/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш. и Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Пшениснова Ю.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Минуллина Р.З. в интересах осужденного Пшениснова Ю.В.,

при секретаре Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Минуллина Р.З. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года, которым

Пшениснов Ю.В., "дата" года рождения, "данные изъяты",

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено об отмене ареста и уничтожении сотового телефона "данные изъяты" с механическими повреждениями на корпусе и с разбитым дисплеем, об обращении в доход государства денежных средств в сумме 15007 рублей 6 копеек.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступления осужденного Пшениснова Ю.В. и адвоката Минуллина Р.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пшениснов Ю.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее 18,42 грамма, и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее 44,3 грамма, совершенном в период с июля 2015 года до 13 часов 30 минут 17 августа 2015 года с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Пшениснов Ю.В. вину признал, пояснив, что в июле 2015 года он откликнулся на объявление о работе в сети "Интернет", делал закладки наркотических средств, получая за каждую 200 рублей. В последний раз съездил в г.Казань, где забрал оптовую закладку. Раскидать ее не успел, за этим занятием был задержан. Места закладок показал сотрудникам полиции, в ходе обыска у него изъяли оставшуюся часть оптовой закладки. Сам написал явку с повинной.

В апелляционной жалобе адвокат Минуллин Р.З. просит приговор в отношении Пшениснова Ю.В. изменить, исключить квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", назначить ему наказание с применением статей 62, 66, 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что наличие данного квалифицирующего признака не доказано, Пшениснов Ю.В. общался с "диспетчером" через сеть "Интернет". С кем он конкретно общался, является ли это лицо субъектом преступления, не установлено. Кроме того, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору может признаваться только в случае, если лица, в нем участвовавшие, заранее договорились о совместном совершении преступления. В данном случае объявление о работе в сети "Интернет" было размещено неустановленным лицом, которое и занималось непосредственно сбытом наркотических средств. Пшениснов Ю.В. же выполнял лишь роль посредника, но никак не исполнителя. Также полагает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе адвоката осужденный Пшениснов Ю.В. просит приговор изменить, отменить указания суда об уничтожении сотового телефона, вернув его по принадлежности, о конфискации и обращении 15007 рублей 6 копеек в доход государства. В обоснование указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора в нарушение требований закона не привел мотивы и доказательства, на основании которых решилсудьбу вещественных доказательств. В суде апелляционной инстанции он пояснил, что указанные деньги получены им от знакомого в качестве оплаты долга.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сахауова Г.С. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.

Так, из показаний самого Пшениснова Ю.В. в ходе предварительного следствия следует, что он в поисках работы в сети "Интернет" начал переписку с неизвестным лицом. Ему, Пшениснову Ю.В., объяснили, что необходимо заниматься раскладкой веществ по тайникам в различных частях города, для чего нужно из более объемных тайников делать несколько мелких. Требовалось обязательное сохранение конфиденциальности, обещали платить за каждую сделанную им закладку по 200 рублей. По указанию через "Интернет" неустановленного лица он зарегистрировал в системе "данные изъяты" свой абонентский номер. С ним через "Интернет" связалось другое неустановленное лицо и указало место закладки наркотических средств в пос.ЗЯБ г.Набережные Челны, откуда он забрал 5 пакетиков с наркотиками и раскидал по городу, фотографии мест с описанием сообщил указанному лицу. Занимался распространением наркотиков каждый день. Получил за месяц около 25000 рублей на свой "данные изъяты". 6 августа 2015 года ему предложили забрать объемную партию наркотиков в г. Казань, обещая 8000 рублей, которые в последующем ему были перечислены. 7 августа 2015 года он привез эту партию в г. Набережные Челны. Внутри заклада находились полимерный пакет с порошкообразным веществом, называемым "СК", и полимерный пакет с кристаллообразным веществом, называемым "РЕГ". По указанию неустановленного лица для расфасовки наркотических средств в пакетики и последующего оставления в тайниках он приобрёл электронные весы, полимерные пакеты с застежками и марлевые медицинские повязки. 17 августа 2015 года он сложил в сумку 29 расфасованных спичечных коробков с полимерными пакетами с наркотическим средством "СК", направился в "данные изъяты" комплекс г. Набережные Челны, где успел разложить 12 закладок, после чего был задержан сотрудниками УФСКН. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты оставшиеся 17 полимерных пакетов с наркотическим средством "СК", сотовый телефон, с которого он осуществлял переписку с неизвестным лицом, произвели смывы с ладоней рук. При обыске у него дома изъяли оставшуюся часть наркотика, привезенного им из г. Казань.

Из показаний свидетеля ФИО2 - сотрудника Набережночелнинского МРО УФСКН России по РТ видно, что в УФСКН имелась оперативная информация о том, что Пшениснов Ю.В. совместно и согласованно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств в г.Набережные Челны, а также хранит при себе наркотические средства, которые, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревается сбыть наркопотребителям. 17 августа 2015 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого было зафиксировано, как на территории "данные изъяты" комплекса г. Набережные Челны осужденный стал располагать предметы, напоминающие спичечные коробки. После 13 часов 30 минут возле строящегося дома "данные изъяты" он был задержан. При проведении личного досмотра у осужденного было обнаружено и изъято 17 полимерных пакетов с комкопорошкообразным веществом светлого цвета, 8 спичечных коробков, сотовый телефон "данные изъяты", произведены смывы с его ладоней.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 17 августа 2015 года по месту жительства Пшениснова Ю.В. был произведён обыск. По указанию осужденного на шкафу были обнаружены и изъяты, в том числе, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, электронные весы, металлическая ложка, 5 медицинских масок, множество полимерных пакетов с застежками типа "зиппер", рулон полимерных пакетов, 4 банковские карточки, сотовый телефон "данные изъяты", планшет "данные изъяты". С поверхности электронных весов и с поверхности стеклянной емкости были изъяты 2 следа рук. 18 августа 2015 года было произведено 12 осмотров выявленных мест и прилегающих к ним территорий в новой части г. Набережные Челны, откуда были изъяты 12 коробков из-под спичек с полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета.

По показаниям свидетелей - понятых ФИО4 и ФИО5 в разных местах в поле "данные изъяты" комплекса новой части г. Набережные Челны сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 12 спичечных коробков. В них были упакованы полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные коробки были изъяты неподалеку от ТЦ "данные изъяты" в различных местах.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что в их присутствии сотрудниками полиции был проведён личный досмотр осужденного, у него была изъята сумка-барсетка примерно с 20 пакетиками белого вещества, спичечные коробки с пакетиками. Он сам рассказал, что изъятое принадлежит ему и что он должен был развезти данные коробки и сфотографировать, где их спрятал. Свидетель ФИО7 дополнил, что при досмотре у Пшениснова Ю.В. были обнаружены и изъяты из сумки 16 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, 7 пустых спичечных коробков. У самого осужденного был изъят сотовый телефон "данные изъяты", а также спичечный коробок с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета.

По показаниям свидетелей - понятых ФИО8 и ФИО9, при обыске в жилище осужденного последний сам указал, что в шкафу находится белое вещество в пакетах. Также были изъяты весы, ложка с налетом, банка, полимерные пакеты с застежками, сотовые телефоны, банковские карты.

Из показаний свидетеля ФИО10 видно, что со слов Пшениснова Ю.В. ей известно, что он раскладывает по городу "кладки" с наркотическими средствами. Все переговоры по поводу этой деятельности он осуществлял в сети "Интернет" через свой телефон "данные изъяты". 17 августа 2015 года сотрудники полиции произвели у них обыск. По указанию Пшениснова Ю.В. сотрудники полиции на шкафу изъяли полимерный пакет, в котором было два полимерных пакета с веществами светлого цвета. Кроме того были изъяты электронные весы, ложка с налетом, и много маленьких полимерных пакетиков, канцелярский нож, лезвия к нему, медицинские повязки, сотовый телефон "данные изъяты" с двумя сим-картами, планшет "данные изъяты", 4 пластиковые карты.

Также вина осужденного подтверждается протоколами осмотров места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра телефона с фотоизображениями мест закладок, перепиской осужденного с неустановленными лицами по поводу сбыта наркотиков и денежной оплате за это, осмотра электронных весов, 214 полимерных пакетиков с застежками, спичечных коробков, личного досмотра Пшениснова Ю.В., заключением физико-химической экспертизы о том, что изъятое в ходе личного досмотра у Пшениснова Ю.В. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты", общей массой 8,04 грамма, на ватном тампоне со смывами с рук Пшениснова Ю.В. обнаружены следы того же наркотического средства; протоколом обыска по месту проживания Пшениснова Ю.В.; заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествий, общей массой 5,48 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты"; вещества, изъятые в ходе обыска в жилище Пшениснова Ю.В.: массой 4,90 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты"; массой 44,3 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты"; на поверхности электронных весов и ложке, изъятых в ходе обыска в жилище Пшениснова Ю.В., обнаружены следы наркотического средства "данные изъяты".

При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Пшениснова Ю.В. виновным и дал его действиям юридическую оценку по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228-1 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката о необходимости исключения из осуждения Пшениснова Ю.В. квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты с приведением мотивов принятого решения, с чем следует согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судьба вещественного доказательства сотового телефона, использовавшегося в качестве средства совершения преступления, разрешена в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание. Деньги в сумме 15007 рублей 6 копеек на счет ЗАО "данные изъяты" были получены Пшенисновым Ю.В. в результате совершения указанного преступления и обоснованно обращены в доход государства. Доводы осужденного о том, что эти деньги поступили в качестве оплаты долга знакомым, являются несостоятельными.

В то же время, Судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из санкции части 4 статьи 228-1 УК РФ, минимальное наказание, которое может быть назначено за совершение указанного преступления, составляет лишение свободы на срок от 10 лет. Осужденному Пшениснову Ю.В. наказание по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228-1 УК РФ назначено ниже минимально допустимого предела, а именно 9 лет лишения свободы, то есть фактически с применением статьи 64 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что осужденный не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаялся, на учете наркологов и психиатров не состоит, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, прежней работы и учебы, наличие на иждивении родителей и малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей, непрепятствование следствию, явку с повинной, которые по своей сути являются исключительными. Однако о применении статьи 64 УК РФ суд ошибочно не указал.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым указать о назначении осужденному наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом наказание было назначено ниже низшего предела, Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Пшениснову Ю.В. наказания, поскольку был учтен характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности осужденного и все обстоятельства совершения преступления.

Апелляционная жалоба адвоката Минуллина Р.З. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года в отношении осужденного Пшениснова Ю.В. изменить, наказание по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228-1 УК РФ в виде лишения свободы на 9 лет считать назначенным Пшениснову Ю.В. с применением статьи 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Минуллина Р.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: