Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 г. по делу N 22-1259/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Телишева А.В.,

с участием

осужденного Шайхразиева М.Т.,

адвоката Азизовой Р.Г., предоставившего ордер N "данные изъяты" и удостоверение N "данные изъяты",

потерпевшей ФИО35.,

адвоката Сатдаровой С.Г., представившей ордер N "данные изъяты" и удостоверение N "данные изъяты",

прокурора Мухамедзянова И.А.,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шайхразиева М.Т., адвокатов Азизовой Р.Г., Сатдаровой С.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года, которым

Шайхразиев ФИО36, "данные изъяты"

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного Шайхразиева М.Т. в пользу ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования РТ" 109 800 рублей 31 копейку; в пользу ФИО35 в счет возмещения вреда здоровью, расходы в размере 239 682 рубля 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение осужденного Шайхразиева М.Т. и выступление адвоката Азизовой Р.Г.,, поддержавших апелляционные жалобы осужденного и адвоката Азизовой Р.Г., выступления потерпевшей ФИО35 и адвоката Сатдаровой С.Г., поддержавших апелляционную жалобу адвоката Сатдаровой С.Г., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхразиев М.Т. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО39., опасного для жизни, 20 декабря 2014 года в 02-08 в фойе кафе " "данные изъяты"", расположенного в "адрес".

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Шайхразиев М.Т. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Шайхразиев М.Т. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Ссылается на отсутствие у него умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Считает, что судом не были в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, добровольное возмещение ущерба.

В апелляционной жалобе адвокат Азизова Р.Г. в интересах осужденного Шайхразиева М.Т. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Шайхразиева М.Т. на часть 1 статьи 118 УК РФ; в части гражданского иска приговор суда отменить и направить уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что выводы суда о наличии у Шайхразиева М.Т. умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего какими-либо объективными данными не подтверждаются, в связи с чем, действия Шайхразиева М.Т. должны были быть квалифицированы по части 1 статьи 118 УК РФ. Кроме того, ссылается на то, что при разрешении гражданского иска по делу судом был упущен из внимания тот факт, что в ходе судебного заседания представитель потерпевшего пояснила, что Шайхразиевым М.Т. было передано на лечение 135 000 рублей. Также указывает на то, что на иждивении Шайхразиева М.Т. находятся двое малолетних детей, супруга, находящаяся в декретном отпуске, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, что говорит о возможности применения правил статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Также ссылается на отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо документов, подтверждающих выплату Республиканским фондом обязательного медицинского страхования БСМП г. Набережные Челны за лечение потерпевшего, в связи с чем, иск прокурора является незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе адвокат Сатдарова С.Г. в интересах потерпевшего ФИО39 просит приговор суда в отношении Шайхразиева М.Т. отменить, назначить последнему более строгого наказание. Ссылается на чрезмерную мягкость назначенного судом наказания, поскольку Шайхразиев М.Т. вину в содеянном признал частично, не раскаялся, исковые требования о возмещении материальных затрат не признал.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Шайхразиева М.Т., адвокатов Азизовой Р.Г., Сатдаровой С.Г. государственный обвинитель Сахауова Г.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в части назначенного Шайхразиеву М.Т. наказания и отмене в части разрешения гражданских исков о взыскании с осужденного Шайхразиева М.Т. в пользу ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования РТ" 109 800 рублей 31 копейки; в пользу ФИО35 в счет возмещения вреда здоровью, расходов в размере 239 682 рубля 79 копеек.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Осужденный Шайхразиев М.Т. пояснил, что 19 декабря 2014 года около 21.00 часов он вышел из дома и один пешком пошел в кафе " "данные изъяты"". На тропинке, ведущей к проспекту "Автозаводский", он встретил незнакомых троих парней, одним из которых оказался ФИО39 Они на тропинке не смогли разойтись, на почве чего произошла ссора, ФИО39 пытался ударить его, однако он увернулся от его удара и убежал. После чего он зашел в кафе "Дружба", так как он ранее там работал охранником, где встретился со своим знакомым. Он подсел к нему за стол, и стали распивать пиво. Через некоторые время он в зале увидел ФИО39 и после полуночи он в фойе встретился с ФИО39 и на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар локтем правой руки в лицо. В это время к ним подошел охранник, и они разошлись. Он зашел в кафе, где стал общаться с ФИО46. и попросил проводить его. Они направились к выходу, в это время он увидел идущего к нему на встречу ФИО39 и нанес ему один удар тыльной частью ладони правой руки в левую часть лица. ФИО39 от его удара упал на пол, а он быстро вышел из кафе. Через некоторые время приехала скорая помощь, он оказал помощь в погрузке ФИО39 в автомобиль скорой помощи, после чего ушел домой.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО35., ей стало известно о том, что ФИО39 поступил в БСМП г.Набережные Челны с травмой головы, ему провели операцию, и он находится в коме.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО52., в ночь с 19 на 20 декабря 2014 года между Шайхразиевым М.Т. и ФИО39 возник конфликт. Чтобы избежать дальнейшего скандала, он подошел к парням и сказал, чтобы те разошлись. Вернувшись на свое рабочее место, он услышал почти сразу глухой звук. Он пошел в кафе, и увидел, что на полу возле одного из столов лежит ФИО39 При этом ему навстречу шел из зала Шайхразиев М.Т. Когда он подошел к ФИО39 то увидел, что тот лежит без сознания. Тогда он попросил присутствующих помочь отнести его в тамбур. ФИО46 помог отнести ФИО39 в тамбур. Потом ФИО39 вынесли из кафе, и аккуратно посадили на скамейку. Затем он видел, как ФИО46 и еще парни со скамейки переносили ФИО39 на носилки скорой помощи. Потом в его присутствии парни занесли ФИО39 на носилках в скорую помощь.

Согласно показаниям свидетеля ФИО62., 19 декабря 2014 года примерно к 23 часам она пошла вместе с подругой ФИО63 в кафе " "данные изъяты"". Через некоторое время ей позвонил ФИО39., и она тому сказала, что находится с подругой в кафе " "данные изъяты"". Он не сказал, что собирается к ним в кафе, но примерно в 23 часа 30 минут она увидела ФИО39 в кафе. Сначала она видела ФИО39 одного, но потом рядом с тем увидела ФИО67. После 00 часов 30 минут 20 декабря 2014 года она и ФИО68 вышли на улицу, а когда заходили, то увидели ФИО39 лежащего на скамейке в тамбуре кафе без сознания. Через некоторое время она видела, что приехала скорая помощь, и как ФИО39 на носилках выносили из кафе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО46., 19 декабря 2014 года примерно в 22 часа он вместе с ФИО72, его женой и ФИО73 приехали в кафе " "данные изъяты"". В кафе увидел Шайхразиева М.Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После 02 часов 20 декабря 2014 года, к их столику подошел Шайхразиев М.Т., и сказал, что собирается домой, и у него конфликт с кем-то, но с кем не говорил. Он и ФИО72 собрались покурить, поэтому решили пройти вместе с Шайхразиевым М.Т. к выходу из кафе. Они шли по коридору между столами в кафе, в это время Шайхразиев М.Т. шел впереди него. При этом он увидел падение ФИО39. на пол, момент нанесения Шайхразиевым М.Т. удара он не видел. Однако сразу же вернулся в зал и помог охраннику ФИО76 вынести ФИО39 в тамбур. После приезда скорой помощи он помог перенести ФИО39 со скамейки на носилки, а потом на носилках до скорой помощи. При этом, когда они переносили ФИО39 со скамейки на носилки, то ФИО39 ударился головой об пол, удар был не сильный. Он видел в полиции видеозапись, где видно, как Шайхразиев М.Т. нанес удар ФИО39 отчего ФИО39 упал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО67., 19 декабря 2014 года после 22 часов он с ФИО39 пришли в кафе " "данные изъяты"". Они никакого столика не занимали, т.к. все было занято, и некоторое время сидели возле барной стойки, выпивали спиртные напитки. Он не видел, чтобы ФИО39. с кем-то конфликтовал или ругался. В какое-то время он вышел на улицу и через несколько минут зашел обратно в кафе и увидел ФИО39., который лежал на скамейке, слева от выхода из кафе. По приезду скорой помощи он помогал переносить ФИО39 с пола на носилки скорой помощи, а потом на носилках перенести до скорой помощи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО76., в ночь с 19 на 20 декабря 2014 года он находился на работе в кафе " "данные изъяты"". В тот момент, когда он стоял в фойе, то услышал громкий звук. Он зашел в зал и увидел лежащего на полу ФИО39., возле которого находились люди. Он попытался поднять ФИО39 с пола, но у него не получилось, т.к. тот был без сознания, и тяжелый. Он с ФИО46 вынесли ФИО39 из зала в фойе, и посадили на скамейку, ФИО39 без сознания. Потом присутствующие стали приводить ФИО39 в чувства с помощью нашатырного спирта, но тот не реагировал. Через некоторое время приехала скорая помощь, и ФИО39 увезли.

Из показаний свидетеля ФИО96. видно, что она работает гардеробщиком в кафе " "данные изъяты"". После полуночи, она находилась на своем рабочем месте, в это время ФИО39 вынесли из зала и посадили на скамейку. Он взяла вату, намочила нашатырным спиртом и подошла к ФИО39., чтобы привести в чувство. Она увидела, что ФИО39 был без сознания, в уголке рта у которого было немного крови, а с правой стороны виска было розовое пятно, как - будто от удара, но крови на лице не было. Она протирала лицо ФИО39 ватой с нашатырным спиртом, однако он не реагировал на происходящее. По приезду скорой помощи ФИО39 перенесли в салон автомашины скорой помощи.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО102., 19 декабря 2014 года он находился на работе в кафе " "данные изъяты"" с 19 часов. Когда он стоял в зале, то обратил внимание, что несколько парней выносят из зала в сторону тамбура ФИО39., который находился без сознания. Через некоторое время, когда он вышел в тамбур, то увидел, что на лавочке слева от входа в кафе в полусидящем состоянии сидел ФИО39., голова которого наклонена была на бок, и тот также не реагировал на происходящее. По приезду скорой помощи он помогал переносить ФИО39 со скамейки на брезентовые носилки. При этом они немного не удержали ФИО39, и тот слегка ударился затылком о пол. Потом они положили ФИО39 на носилки и занесли в машину скорой помощи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО108., с 20 декабря 2014 года к ним в БСМП поступил ФИО39., состояние которого стабильно тяжелое, вегетативное, без динамики, без изменений. Жизненно важные функции, такие как дыхание, сердцебиение, чувствительность сохранены, питание через зонд, речь и сознание отсутствуют. ФИО39 нуждается в постоянном постороннем уходе. ФИО39 может оставаться в таком состоянии очень длительное время, не исключается летальный исход из-за осложнений, связанных с инфекциями, и другими побочными заболеваниями.

Согласно показаниями свидетеля ФИО112., она заступила на суточное дежурство 19 декабря 2014 года, и в 02 часа 20 минут 20 декабря 2014 года им поступил вызов, что в кафе " "данные изъяты"", где неизвестный упал, и у него травма головы. Приехав на место, в фойе слева, она увидела в сидячем положении на диванчике ФИО39., который был без сознания. После проведения всех процедур первой медицинской помощи, ими было принято решение перевезти ФИО39 в БСМП. Они с напарницей принесли носилки, и положили их на пол. Потом очевидцы положили ФИО39 на носилки и стали поднимать ФИО39 на носилках, при этом не смогли удержать носилки, уронили ФИО39 на пол при подъеме с пола. Это было на расстоянии около 20 см. от пола. Во время данного удара ФИО39лежал спиной вниз, и упал на носилках, ударившись затылком головы на носилках. Потом снова ФИО39 подняли с пола и на носилках без ударов донесли до машины скорой помощи.

Из показаний свидетеля ФИО120., ночью 21 декабря 2014 года она узнала о том, что ФИО39 находится в БСМП в коме. От сотрудников полиции узнала, что в ночь с 19 на 20 декабря 2014 года Шайхразиев М.Т. ударил сына, и что от удара сын упал на пол и ударился головой.

Согласно протоколу выемки, старшим оперуполномоченным ОУР ОП N1 "Автозаводский" ФИО122 выдан СD-RW диск с записью камер видеонаблюдения из кафе " "данные изъяты"" в период времени с 02:05:32 до 02:20:02 20 декабря 2014 года, изъятый у ФИО52

Из протокола осмотра документов (предметов) видно, что осмотрен СD-RW диск с записью камер видеонаблюдения из кафе " "данные изъяты"" в период времени с 02:05:32 до 02:20:02 20.12.2014 года, изъятый у ФИО52 Согласно данной видеозаписи видно, как Шайхразиев М.Т. наносит удар правой рукой в левую область лица ФИО39., и последний падает на пол.

Из протокола следственного эксперимента усматривается, что Шайхразиев М.Т. показал, как он, находясь в кафе " "данные изъяты"" один раз ударил ладонью правой руки ФИО39., в результате чего, тот упал на пол.

Из заключения эксперта видно, что ФИО39 были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы; закрытого линейного перелома затылочной кости слева, левой теменной кости, левой височной кости с отеком (припухлостью) мягких тканей теменно-затылочной области и пропитыванием (имбибицией) кровью левой височной мышцы по ходу перелома; субдуральной гематомы левых лобной, теменной, височной областей; массивного субарахноидальное кровоизлияние по всему левому полушарию головного мозга; ушиба головного мозга тяжелой степени с зонами ушибов в области прецентральной извилины и на основании (в базальных отделах) левой лобной доли головного мозга, внутримозговой гематомы левой лобной доли со сдавлением головного мозга и смещением его срединных структур. Обнаруженные телесные повреждения получены в результате удара тупым твердым предметом с неограниченной травмирующей поверхностью или об таковой с местом приложения силы в левой теменной области - затылочной области слева, направлением действия предмета спереди назад сверху вниз (учитывая линейный характер и направление перелома костей черепа, локализацию участков ушиба головного мозга в зоне противоудара), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Из показаний эксперта ФИО128 видно, что обнаруженные у ФИО39 телесные повреждения получены в результате удара тупым твердым предметом с неограниченной травмирующей поверхностью с местом приложения силы теменно-затылочной областью головы, либо от таковой. Учитывая характер и локализацию повреждений костей черепа, оболочек мозга, головного мозга, они получены в результате травмы ускорения с последующим ударом тупым твердым предметом с местом приложения силы теменно-затылочной области слева - падении на плоскости с предшествующим ускорением. Удары по другим областям головы и лица не могли привести к обнаруженным телесным повреждениям.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Предварительное и судебное следствие по делу были проведены с достаточной полнотой и объективностью.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности осужденного Шайхразиева М.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО39, опасного для жизни.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Шайхразиева М.Т. в совершении преступления и его действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 111 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Азизовой Р.Г. о необходимости переквалификации действий Шайхразиева М.Т. на часть 1 статьи 118 УК РФ, а также доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подлежат отклонению в силу несостоятельности.

Как правильно было установлено судом первой инстанции, совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, способ преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений свидетельствуют о наличии в действиях осужденного прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО39.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Шайхразиеву М.Т. суд принял во внимание все смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание Шайхразиева М.Т. обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Шайхразиева М.Т., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, Шайхразиев М.Т. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

В силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается, в том числе, явка с повинной.

Однако, как видно, указанные обстоятельства судом во внимание приняты не были, в связи с чем, назначенное Шайхразиеву М.Т. наказание подлежит смягчению.

Кроме того, судом первой инстанции были допущены нарушения требований действующего законодательства при рассмотрении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО35 о взыскании расходов по возмещению вреда здоровью и иска прокурора в интересах ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования РТ" о взыскании с Шайхразиева М.Т. суммы фактических затрат на лечение потерпевшего.

Согласно протоколу судебного заседания, представитель потерпевшего ФИО35 пояснила, что получила от матери Шайхразиева М.Т. на лечение потерпевшего ФИО39 130 000 рублей, что судом при разрешении гражданского иска во внимание в полной мере принято не было.

Кроме того, при рассмотрении гражданского иска прокурора в интересах ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования РТ" о взыскании с Шайхразиева М.Т. суммы фактических затрат на лечение потерпевшего ФИО39 суд руководствовался лишь наличием в материалах уголовного дела справки из ГАУЗ РТ "Больница скорой медицинской помощи".

Между тем, при взыскании сумм причиненного вреда здоровью в пользу фонда обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организации следует установить, были ли перечислены соответствующие денежные средства медицинскому учреждению, в котором находился на лечении потерпевший (застрахованное лицо). Если на момент вынесения решения по гражданскому иску отсутствуют сведения о выплате страхового возмещения медицинскому учреждению на лечение потерпевшего, суд не вправе взыскивать гражданский иск в пользу фонда, а должен передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается, какие-либо документы, свидетельствующие о выплате ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования РТ" ГАУЗ РТ "Больница скорой медицинской помощи" за лечение потерпевшего ФИО39 109 800 рублей 31 копейки в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены приговора суда в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего ФИО35 о взыскании расходов по возмещению вреда здоровью и иска прокурора в интересах ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования РТ" о взыскании с Шайхразиева М.Т. суммы фактических затрат на лечение потерпевшего с направлением уголовного дела в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года в отношении осужденного Шайхразиева ФИО36 изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие явки с повинной.

Смягчить Шайхразиеву ФИО36 наказание по части 1 статьи 111 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Тот же приговор в части разрешения гражданских исков о взыскании с осужденного Шайхразиева ФИО36 в пользу ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования РТ" 109 800 рублей 31 копейки; в пользу ФИО35 в счет возмещения вреда здоровью, расходов в размере 239 682 рубля 79 копеек отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор суда в отношении осужденного Шайхразиева ФИО36 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Сатдаровой С.Г. оставить без удовлетворения, апелляционные жалобы осужденного Шайхразиева М.Т. и адвоката Азизовой Р.Г. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: