Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 г. по делу N 22-1300/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Полякова Д.С.,

защитника - адвоката Иванова Н.Е., представившего ордер N "данные изъяты",

при секретаре Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города Нижнекамска РТ на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2016 года, которым Гараева ФИО14, "дата" года рождения, со средним образованием, несудимая,

- осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Установлен испытательный срок с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступление адвоката Иванова Н.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Полякова Д.С., также поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гараева С.М. признана виновной в том, что в период времени с 19 часов 5 минут до 19 часов 21 минуты 19 октября 2015 года на балконе квартиры "адрес" в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО14 один удар кухонным ножом в область груди, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Гараева С.М. вину признала частично и показала, что 19 октября 2015 года вечером она со своим сожителем ФИО14 в квартире распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного они поссорились, так как она приревновала его, а он грозил избить ее. Она, испугавшись, взяла на кухне нож и вышла на балкон. ФИО14 тоже вышел на балкон и наткнулся на нож, который она держала в своей руке. После этого она вызвала скорую помощь, оказала ему первую помощь. Все произошло нечаянно, ударять ножом его она не хотела.

В апелляционном представлении прокурор города Нижнекамска Мустакимов Ф.С. просит приговор суда как незаконный, необоснованный и несправедливый изменить. Считает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гараевой С.М., необходимо признать оказание ею медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и снизить назначенное ей наказание. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, о признании обстоятельством, отягчающим наказание Гараевой С.М., совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, не мотивированы. Просит признать данное обстоятельство отягчающим наказание с надлежащей мотивировкой.

Осужденной Гараевой С.М. и потерпевшим ФИО14 приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Гараевой С.М. подлежит изменению.

Вина осужденной Гараевой С.М. в содеянном помимо ее признательных показаний доказана:

- показаниями потерпевшего ФИО14., пояснившего суду, что 19 октября 2015 года в течение дня он со своей сожительницей Гараевой С.М. употреблял спиртные напитки. Примерно в 17 часов ушел из дома по делам. Гараева С.М. неоднократно ему звонила на телефон, выясняла, где он и с кем. Когда он вернулся домой, она продолжила свои расспросы, и они поссорились. Возможно в ходе ссоры он ударил Гараеву С.М., которая ушла с криками на балкон. Он вышел на балкон следом, чтобы успокоить ее. Выходя на балкон, он наткнулся на нож, которого не видел. Увидев кровь, он сказал Гараевой С.М., чтобы она смыла с ножа кровь. Полагает, что Гараева С.М. неумышленно ударила его ножом, они примирились, живут вместе, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля ФИО14 ( "данные изъяты"), которая пояснила суду, что 19 октября 2015 года она находилась в "Доме Дружбы Народов". Ей на телефон позвонила Гараева С.М., попросила вызвать скорую помощь по месту проживания ее сожителя ФИО14., которого она порезала ножом. По телефону осужденная сообщила ей, что поссорилась с ФИО14., испугавшись, спряталась на балконе с ножом в руке;

- показаниями свидетеля ФИО14 (полицейского УМВД по Нижнекамскому району), который пояснил суду, что 19 октября 2015 года в 19 часов 50 минут он получил от дежурного по УМВД сообщение о ножевом ранении в квартире "адрес". По прибытии на балконе квартиры увидел раненого ФИО14 и осужденную, которая пояснила, что нанесла удар ножом потерпевшему в состоянии алкогольного опьянения. Гараеву С.М. доставили в отдел УМВД, где она написала явку с повинной;

- протоколом явки с повинной Гараевой С.М., в котором она сообщила, что 19 октября 2015 года она нанесла сожителю ФИО14 ножом удар в область груди;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2015 года, в квартире "адрес" в ходе которого были обнаружены и изъяты пустая бутылка из-под водки "Голубое озеро", следы крови и орудие преступления - нож;

- заключением судебно-медицинского эксперта N3445 от 20 октября 2015 года, которым установлено, что потерпевшему ФИО14 было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека;

- протоколом медицинского освидетельствования от 19 октября 2015 года, которым установлено, что в 22 часа 45 минут Гараева С.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Гараевой С.М. в совершении преступления, за которое она осуждена судом, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с максимально возможной точностью.

Действия Гараевой С.М. правильно квалифицированы судом по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания Гараевой С.М. суд учел характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, частичное признание вины в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери - пенсионерки и брата - инвалида, положительные характеристики, позицию потерпевшего, примирившегося с осужденной. Совокупность этих обстоятельств суд первой инстанции счел исключительной и назначил наказание с применением правил, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не нашел, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления прокурора и оказание Гараевой С.М. медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что достоверно установлено по делу, подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, с его снижением.

Кроме того, как верно указано в представлении, выводы суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Гараевой С.М. преступления в состоянии алкогольного опьянения, не мотивирован, что по смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ является обязательным.

Согласно материалам дела, исследованным в суде, Гараева С.М. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "хронический алкоголизм". В суде она пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение в момент совершения преступления. Об этом же свидетельствуют обстоятельства его совершения.

Судебная коллегия полагает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Гараевой С.М. признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 12 января 2016 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 12 января 2016 года в отношении Гараевой ФИО14 изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, оказание Гараевой С.М. медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Снизить назначенное Гараевой С.М. наказание в виде лишения свободы до 3 лет 11 месяцев.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание Гараевой С.М., совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи