Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 г. по делу N 22-1386/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Полякова Д.С.,

осужденного Гизатуллина И.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Иванова Н.Е., представившего ордер N "данные изъяты",

при секретаре Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гизатуллина И.Р. и защитника - адвоката Агеева Р.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2016 года, которым

Гизатуллин ФИО13, "дата" года рождения, со средне - техническим образованием, несудимый,

осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО13 на сумму "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., объяснение осужденного Гизатуллина И.Р., выступление адвоката Иванова Н.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизатуллин И.Р. признан виновным в том, что 13 ноября 2015 года примерно в 22 часа незаконно проник в жилище, дом "адрес", откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Вину в совершении преступления, за которое он осужден, Гизатуллин И.Р. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гизатуллин И.Р. просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, снизить назначенное ему наказание и применить положения части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ. Считает, что поскольку осужден не за особо тяжкое преступление, трудоустроен и имеет постоянное место жительства, ему могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не учел при назначении ему наказания состояние здоровья его и его родителей, а также сведения о его личности.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Агеев Р.Р. просит приговор суда как несправедливый, вследствие его чрезмерной суровости, изменить, снизить назначенное Гизатуллину И.Р. наказание и применить положения статьи 73 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены установленные по делу смягчающие наказание Гизатуллина И.Р. обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его престарелых и больных родителей. Считает, что на свободе Гизатуллин И.Р. может скорее возместить вред, причиненный потерпевшей.

В возражении на апелляционную жалобу защитника Агеева Р.Р. государственный обвинитель Фасхутдинова Л.Р. считает назначенное Гизатуллину И.Р. наказание справедливым и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу защитника, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда постановлен в особом порядке, без исследования доказательств виновности осужденного по предъявленному обвинению в связи с его согласием с ним, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация преступления, совершенного Гизатуллиным И.Р., по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания Гизатуллину И.Р. определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 43, 60 УК РФ и отвечает требованиям части 1 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд учел характер и степень тяжести совершенного Гизатуллиным И.Р. преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, состояние его здоровья, стояние здоровья осужденного, а также возраст и состояние здоровья его родителей, которые проживают с ним.

В том числе судом первой инстанции учтены обстоятельства и сведения о личности Гизатуллина И.Р., которые указываются в апелляционных жалобах осужденного и его защитника.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьями 64, 73 УК РФ, и пришел к выводу о возможности исправления Гизатуллина И.Р. только в местах лишения свободы, как максимально способствующего достижению целей наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденному Гизатуллину И.Р. правильно назначен в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

В ходе досудебного производства часть похищенного у потерпевшей ФИО13 имущества была ей возвращена. В оставшейся части невозмещенного вреда суд правильно удовлетворил гражданский иск потерпевшей, который осужденный признал в судебном заседании и был поддержан государственным обвинителем.

Осужденный не лишен возможности трудоустроиться в местах лишения свободы и принять меры по возмещению вреда, причиненного потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда РТ от 26 января 2016 года в отношении Гизатуллина ФИО13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гизатуллина И.Р. и адвоката Агеева Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи