Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 г. по делу N 4У-2487/2015

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилазова И.И.

и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,

Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Курмашевой Р.Э.

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., осужденного Сперанова А.М. в режиме видеоконференц-связи, представителя потерпевшего ФИО27, адвоката Иванова Н.Е.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., кассационной жалобе представителя потерпевшего Васильева Г.М. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2015 года в отношении Сперанова А.М.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы и представления, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего представление, выступление представителя потерпевшего ФИО26, поддержавшего доводы жалобы, выступление осужденного Сперанова А.М. и адвоката Иванова Н.Е., просивших отменить судебные решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2015 года

Сперанов А.М., родившийся "дата" в "адрес", судимый:

1) 8 августа 2003 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по пунктам "б", "в" части 2 статьи 131 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, освобожденный 20 декабря 2005 года по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2005 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней,

2) 16 января 2008 года Алнашским районным судом Удмуртской Республики по пункту "а" части 2 статьи 166, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденный 15 июля 2010 года по отбытии наказания,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Сперанов А.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено "дата" в "адрес"

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Татарстан Галимов Г.С. просит приговор в отношении Сперанова А.М. в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело направить в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ, для назначения соответствующего вида исправительного учреждения. В обоснование указывает на существенное нарушение норм уголовного и уголовного процессуального закона.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО25 просит приговор и апелляционное определение в отношении Сперанова А.М. отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Сперанова А.М. состава преступления. В обоснование указывает на отсутствие доказательств совершения преступления Сперановым А.М., полагает, что Сперанов А.М. в первоначальных показаниях оговорил себя.

Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, проверке не подлежат, поскольку суд кассационной инстанции, согласно статье 401.1 УПК РФ проверяет лишь законность приговора.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела квалификация действий осужденного является правильной.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части назначения вида исправительного учреждения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 7 и статьей 297 УПК РФ приговор и определение суда должны быть законными и обоснованными, то есть постановленными в соответствии с требованиями УПК РФ и основанными на правильном применении уголовного закона.

Это требование закона судами первой и апелляционной инстанции выполнено не в полной мере.

В силу пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.

Сперанов А.М. дважды судим к лишению свободы приговорами от 8 августа 2003 года и от 16 января 2008 года за умышленные преступления, предусмотренные пунктами "б, в" части 2 статьи 131 и пунктом "а" части 2 статьи 166 УК РФ, отнесенные частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Приговором от 1 июня 2015 года он осужден к лишению свободы за умышленное преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, отнесенное частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, следовательно его действия, в силу пункта "б" части 3 статьи 18 УК РФ, образуют особо опасный рецидив преступлений.

Без учета этого обстоятельства, в нарушение пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ, суд определилСперанову А.М. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, тогда как следовало назначить исправительную колонию особого режима.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и существо судебного решения как акта правосудия, то есть подпадающим под признаки, установленные статьей 401.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2015 года в отношении Сперанова А.М. в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело направить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ.

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С. удовлетворить.

Кассационную жалобу представителя потерпевшего Васильева Г.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.И. Гилазов