Постановление Красноярского краевого суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-101/2016

И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Петросяна А.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 27 октября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ПЕТРОСЯНА А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 27 октября 2015 года Петросян А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Петросяна А.О. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Петросян А.О. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения по делу об административном правонарушении и ссылается на то, что он принимал меры по оформлению разрешительных документов на пребывание в РФ, обращался в УФМС, свои документы утратил в 2008 году; в "адрес" проживают его жена и трое несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, в настоящее время рассматривается вопрос об установлении его отцовства; имеет ряд заболеваний, которые препятствуют его содержанию в специализированных учреждениях и транспортировке самолетом (поездом); суд не учел, что он является стороной гражданских дел и помещение в специализированное учреждение, выдворение лишат его права на рассмотрение дела судом; личность надлежащим образом и принадлежность к гражданству "данные изъяты" не были установлены; документы о состоянии здоровья и семейном положении не были оценены судьей краевого суда; наказание в виде выдворения повлечет нарушение его международных прав; суд незаконно допустил выводы о том, что он совершал противоправные действия в отношении жены и детей, данные факты ничем не подтверждены, основаны на домыслах; в своих объяснениях в УФМС и в суде просил проверить ряд обстоятельств (состояние здоровья, семейное положение), но суд посчитал его обязанностью предоставить доказательства в подтверждение этих обстоятельств, что является незаконным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Петросяном А.О. правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьями допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых приведен в судебных решениях. Поскольку на территорию Российской Федерации Петросян А.О. прибыл в мае 2007 года, состоял на миграционном учете до 24 августа 2007 года, после чего пребывал на территории Российской Федерации незаконно, при этом достаточных мер для легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не принимал, ссылка Петросяна А.О. в жалобе на то, что он утратил документы в 2008 году, обращался в органы УФМС, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Действия Петросяна А.О. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы, изложенные Петросяном А.О. в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи районного, краевого судов и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

Оснований полагать, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, не усматривается. С момента возбуждения дела об административном правонарушении и до вынесения судом постановления о назначении наказания, Петросян А.О. другим именем не представлялся, о принадлежности к иному гражданству, кроме государства Республики "данные изъяты", не заявлял. Жалоба в Красноярский краевой суд также подана от имени Петросяна А.О..

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное Петросяном А.О. административное правонарушение.

При определении 27 октября 2015 года Петросяну А.О. административного наказания судьей требования Конституции Российской Федерации, норм международного права, части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что законных оснований для нахождения Петросяна А.О. на территории Российской Федерации не имеется, постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества на территории РФ у Петросяна А.О. нет, сведения о наличии устойчивых социальных связей также отсутствуют, назначенное судом наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Приведенные Петросяном А.О. в жалобе, в том числе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, сведения о наличии у него на территории Российской Федерации семейных связей - жены и троих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, не свидетельствуют о несправедливости принятых судебных решений и не являются основанием к их отмене или изменению. Оснований не доверять, имеющимся в деле документам, характеризующим личность Петросяна А.О., нет. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Нарушений процессуальных прав Петросяна А.О., в том числе на доступ к правосудию в рамках гражданского судопроизводства, которое может быть осуществлено через представителя, норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также норм международного права, не выявлено.

Ссылка Петросяна А.О. на то, что по состоянию здоровья он не может содержаться в специальном учреждении и транспортироваться самолетом (поездом), также не может служить основанием для отмены, назначенного судом наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Правила содержания (пребывания) в специальных учреждениях Федеральной миграционной службы или ее территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1306 и при необходимости Петросяну А.О. может быть оказана необходимая медицинская помощь в соответствии с Правилами оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.03.2013 N 186.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Сведения о состоянии здоровья и семейном положении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеются в материалах дела и исследованы судьями федерального, краевого судов.

В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения, состоянии здоровья и семейном положении, никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления, решения, не содержится. Как указывает Петросян А.О. в жалобе, документы, подтверждающие его отцовство, до настоящего времени не оформлены.

Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела. Собранные в деле и дополнительно представленные Петросяном А.О. документы исследованы и получили правовую оценку.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления, решения в отношении Петросяна А.О., по изложенным в жалобе доводам, нет.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 27 октября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ПЕТРОСЯНА А.О. оставить без изменения, жалобу Петросяна А.О. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Красноярского краевого суда А.А.Кулябов