Решение Красноярского краевого суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 7р-124/2016

Судья федерального суда - Зайцев Д.Л. Дело N 7р - 124/16

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" ФИО1 на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении СЕМЕНОВА П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" ФИО1 от 28 октября 2015 года N, Семенов П.А. 28 октября 2015 года в 12 час. 30 мин. в "адрес" управляя автомобилем, нарушил требование п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении поворота создал помеху автомобилю под управлением ФИО2, движущемуся в попутном направлении, и допустил с ним столкновение. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, Семенову П.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку собранные доказательства судьей оценены неправильно, имеющие значение обстоятельства во внимание не приняты.

Семеновым П.А. на данную жалобу подано возражение, в котором он просит решение судьи оставить без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела судьей не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и, вопреки утверждению в жалобе, верно оценены. Выводы судьи в решении о неправомерности признания Семенова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованны. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 28 октября 2015 года.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Семенова П.А. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Семенова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и в нарушении иных требований Правил дорожного движения, о чем ставится вопрос в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СЕМЕНОВА П.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский