Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 33-96/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Карелиной Е.Г., Шефер И.А.,

при секретаре Лауэр С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Копчикова М. Б. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Парабельском районе) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию

по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Парабельском районе Акимцевой В. А. на решение Парабельского районного суда Томской области от 16.10.2015.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., представителя истца Копчикова М.Б. Ожогину Н.М., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Копчиков М.Б. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Парабельском районе, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать ему с 09.04.2015 досрочную страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды:

нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении - один год за один год девять месяцев до 01.11.1999, с 01.11.1999 - как один год за один год шесть месяцев: с 07.02.1999 по 16.02.1999 включительно, с 07.01.2003 по 24.02.2003 включительно, с 31.03.2003 по 08.04.2003 включительно, с 11.04.2004 по 17.04.2004 включительно, с 09.01.2008 по 08.03.2008 включительно, с 08.02.2009 по 14.02.2009 включительно, с 18.04.2010 по 30.04.2010 включительно, с 28.06.2010 по 01.07.2010 включительно, с 30.09.2012 по 01.12.2012 включительно;

дней отдыха в связи со сдачей крови в льготном исчислении - один год за один год шесть месяцев: с 11.01.2001 по 17.01.2001 включительно, с 05.06.2002 по 08.06.2002 включительно, с 12.10.2002 по 17.10.2002 включительно, с 26.09.2004 по 02.10.2004 включительно, с 07.10.2005 по 10.10.2005 включительно, с 25.08.2009 по 28.08.2009 включительно, с 18.03.2010 по 19.03.2010 включительно, с 26.09.2012 по 29.09.2012 включительно;

работы, исчисляемые в льготном исчислении как один год работы за один год

девять месяцев: с 12.08.1998 по 06.02.1999 включительно, с 17.02.1999 по 31.10.1999 включительно;

работы, исчисляемые в льготном порядке как один год работы за один год шесть

месяцев: с 01.11.1999 по 10.01.2001 включительно, с 18.01.2001 по 30.05.2002 включительно, с 09.06.2002 по 11.10.2002 включительно, с 18.10.2002 по 06.01.2003 включительно, с 25.02.2003 по 30.03.2003 включительно, с 09.04.2003 по 10.04.2004 включительно, с 18.04.2004 по 25.09.2004 включительно, с 03.10.2004 по 06.10.2005 включительно, с 11.10.2005 по 08.01.2008 включительно, с 09.03.2008 по 07.02.2009 включительно, с 15.02.2009 по 24.08.2009, с 29.08.2009 по 17.03.2010, с 20.03.2010 по 17.04.2010 включительно, с 01.05.2010 по 27.06.2010 включительно, с 02.07.2010 по 25.09.2012 включительно, с 02.12.2012 по 09.04.2015 включительно.

Требования мотивированы тем, что в указанные периоды он работал в /__/ в должности /__/ в /__/, в связи с чем они подлежат включению в его специальный стаж по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в льготном исчислении, в чем ответчиком отказано. С учетом данных периодов в льготном исчислении на 09.04.2015 у него возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

В судебном заседании истец Копчиков М.Б., его представитель Ожогина Н.М. иск поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Парабельском районе Кнауб Н.А. в судебном заседании иск не признала.

Решением Парабельского районного суда Томской области от 16.10.2015 иск Копчикова М.Б. удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Парабельском районе Акимцева В.А. просит решение отменить, принять новое решение об отказе Копчикову М.Б. в удовлетворении иска, указав следующее:

- суд неправильно посчитал, что период с 12.08.1998 по 11.09.1998 подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку из трудовой книжки Копчикова М.Б. следует, что в /__/ на должность /__/ в /__/ он принят с 12.09.1998;

- вывод суда о включении в специальный стаж истца в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев периодов с 12.08.1998 по 06.02.1999, с 17.02.1999 по 31.10.1999 основан на неправильном толковании норм постановления Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на выслугу лет", не предусматривающего одновременного применения двух льгот (за работу в /__/ - 1 год работы за 1 год 3 месяца и в связи с работой в качестве /__/ -1 год работы за 1 год 6 месяцев). Кроме того, данные периоды, а также периоды с 18.01.2001 по 09.04.2015 не могут быть исчислены с применением льготы 1 год работы за 1 год 3 месяца, поскольку истец работал лишь в /__/;

- период работы с 01.11.1999 по 10.01.2001 необоснованно исчислен судом с применением льготы 1 год работы за 1 год 6 месяцев, поскольку Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, должность /__/ не предусмотрена;

- суд необоснованно включил в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации, дни сдачи донорской крови, поскольку в данные периоды Копчиков М.Б. не осуществлял трудовой деятельности.

Руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Парабельском районе, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося в суд.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к отмене решения не нашла.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Копчиковым М.Б. требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности принятого ГУ-УПФ РФ в Парабельском районе 20.04.2015 решения N 24 в части отказа в досрочном назначении пенсии по старости по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в связи с осуществлением истцом лечебной и иной деятельности по причине отсутствия требуемого стажа.

Данный вывод подтвержден совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которым дана оценка в полном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствует положениям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно чч. 2,3,4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 -ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, которые приобретают право на досрочную пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лицам, осуществлявших такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - при наличии не менее 30 лет стажа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что с 11.08.1998 по 11.09.1998 истец, имеющий /__/ образование, работал в /__/ (далее - /__/) в должности /__/, куда был командирован Управлением здравоохранения администрации Томской области (приказ от 11.08.1998 N 442-ок, л.д.61); с 12.09.1998 по настоящее время Копчиков М.Б. работает /__/ в /__/ ОГБУЗ /__/ (трудовая книжка, л.д.20-24, справка от 20.03.2015, л.д.25).

Вывод суда о том, что работа истца в спорные периоды в вышеуказанных должностях и учреждении дает право на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости, является правильным.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 29.01.2004 N2-П со ссылкой на постановление от 24.05.2001 N8-П и определение от 05.11.2002 N320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N1066 исчисление сроков выслуги /__/ производилось по следующим правилам: один год работы в этой должности за один год и шесть месяцев в отделении /__/, а также /__/.

Согласно Списку, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, право на пенсию за выслугу лет имели врачи независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, а также врачи, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N1066 указанной льготой пользовались врачи-анестезиологи - реаниматологи в отделении анестезиологии и реанимации.

Аналогичное правило установлено постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Судебная коллегия, проанализировав представленные доказательства (приказы МУ /__/, должностные инструкции /__/ /__/, /__/ ОГБУЗ /__/, справку ОГБУЗ /__/ от 20.03.2015, уточняющую характер работы, справку ОГБУЗ /__/ от 30.07.2015 о заработной плате Копчикова М.Б. за период с августа по декабрь 1998 года, показания свидетелей Т., К., журнал операций за август-сентябрь 1998 года), считает, что суд первой инстанции правильно установил, что в спорные периоды работы, начиная с 12.08.1998, истец выполнял должностные обязанности /__/ в течение полного рабочего дня, выполнял реанимационные мероприятия и интенсивную терапию тяжелых больных, оказывал лечебную помощь больным в палате интенсивной терапии, реанимационные мероприятия больных в хирургическом и в других отделениях больницы, нес круглосуточные дежурства, в связи с чем пришел к правильным выводам о тождественности выполняемой им в спорные периоды трудовой функции должности /__/ и о том, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1год работы за 1 год и 6 месяцев.

Доводы представителя ответчика об обратном противоречат представленным доказательствам, в силу чего судебной коллегией во внимание не принимаются.

Вывод суда о том, что при исчислении периодов с 12.08.1998 по 06.02.1999, с 17.02.1999 по 31.10.1999 подлежит применению также льгота, установленная за работу в сельской местности 1 год работы за 1 год 3 месяца, с учетом чего данные периоды подлежат исчислению как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев, является правильным.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается апеллянтом, что в спорные периоды истец работал в сельской местности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781). Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" п.5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Между тем по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. По состоянию на 31.12.2001 пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (далее - постановление N 1066). Пунктом 1 постановления N 1066, вступившим в силу с 01.11.1999, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 01.11.1999. В соответствии с п.3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01.11.1999 засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464. Учитывая, что п.2 этого постановления один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 01.11.1999 может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Вопреки доводам жалобы, запрет на одновременное применение льгот, предусмотренных абз.2п. 2 (1 год работы в сельской местности за1 год и 3 месяца) и абз. 3 п.2 (1 год работы в должности /__/ - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии за 1 год 6 месяцев) постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, данное постановление не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исчислил периоды работы истца с 12.08.1998 по 06.02.1999, с 17.02.1999 по 31.10.1999 как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев.

Ссылку апеллянта на необоснованное исчисление периодов с 18.01.2001 по 09.04.2015 с применением льготы 1 год работы за 1 год 3 месяца, судебная коллегия отклоняет, поскольку она противоречит содержанию обжалуемого решения; данные периоды включены в специальный стаж истца с применением лишь льготы 1 год за 1 год 6 месяцев.

Судебная коллегия также находит обоснованным выводы суда первой инстанции о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью, периодов нахождения Копчикова М.Б. на курсах повышения квалификации с 07.02.1999 по 16.02.1999, с 07.01.2003 по 24.02.2003, с 31.03.2003 по 08.04.2003, с 11.04.2004 по 17.04.2004, с 09.01.2008 по 08.03.2008, с 08.02.2009 по 14.02.2009, с 18.04.2010 по 30.04.2010, с 28.06.2010 по 01.07.2010, 30.09.2012 по 01.12.2012, а также дней отдыха в связи со сдачей крови с 11.01.2001 по 17.01.2001, с 05.06.2002 по 08.06.2002. с 12.10.2002 по 17.10.2002, с 26.09.2004 по 02.10.2004, с 07.10.2005 по 10.10.2005, с 25.08.2009 по 28.08.2009, с 18.03.2010 по 19.03.2010, с 26.09.2012 по 29.09.2012.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую должность, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при исполнении государственных или общественных обязанностей.

При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя. Органы и организации, в интересах которых работник исполняет государственные или общественные обязанности (в частности - доноры), производят работнику выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В указанных случаях работодатель освобождает работника от основной работы на период исполнения государственных или общественных обязанностей.

Согласно ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы, должность и средняя заработная плата.

В соответствии с п. 4 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1 право на занятие медицинской деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в РФ, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста. Сертификат специалиста выдается, в том числе на основании дополнительного образования (повышение квалификации). В силу ст. 63 Основ медицинские работники имеют право на совершенствование профессиональных знаний. Таким образом, для истца повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Поэтому периоды прохождения работником курсов повышения квалификации, а также донорские дни являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ оценку, подтверждено, что в данные периоды за Копчиковым М.Б. сохранялась заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения их в специальный стаж истца по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

При этом, учитывая, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации и донорских дней приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, ему предоставлялись дни освобождения от работы, следовательно, исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В связи с изложенным верным является вывод суда первой инстанции о включении в стаж работы Копчикова М.Б., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указанных периодов в льготном исчислении. Доводы апеллянта об обратном судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что Копчиков М.Б. обратился в ГУ-УПФР в Парабельском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности 09.04.2015, на момент обращения его стаж лечебной деятельности, с учетом спорных периодов, составлял более 25 лет, суд пришел к правильным выводам о том, что у истца возникло право на досрочное назначение пенсии, которая должна быть назначена с 09.04.2015.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Парабельского районного суда Томской области от 16.10.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области Акимцевой В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: