Постановление Кировского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 4А-34/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Седельникова А. И. на определение судьи Кировского областного суда от 19 декабря 2016 года о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02 декабря 2015 года которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области от 17 июня 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина И.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02 декабря 2015 года Седельникову А.И. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица, со ссылкой на отсутствие у него соответствующих полномочий на представление интересов потерпевшей стороны.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Седельников А.И. обжаловал его в областной суд.

Определением судьи Кировского областного суда от 19 декабря 2016 года жалоба возвращена заявителю, ввиду истечения срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02 декабря 2015 года.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель просит отменить определение судьи областного суда, поскольку считает, что ему необоснованно было отказано в восстановлении срока обжалования.

Изучив принятое по делу решение и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из определения судьи Кировского областного суда от 19 декабря 2016 года следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02 декабря 2015 года в связи с тем, что копия оспариваемого определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02 декабря 2015 года получена Седельниковым А.И. 09 декабря 2015 года. Однако, жалоба на вышеуказанное определение судьи была подана заявителем в районный суд лишь 22 декабря 2015 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается, при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02 декабря 2015 года были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены, нарушений норм процессуального права судьей областного суда не допущено.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Кировского областного суда от 19 декабря 2016 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Кировского областного суда от 19 декабря 2016 года о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02 декабря 2015 года которым Седельникову А.И. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина И.И., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов