Постановление Президиума Кировского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 4У-1520/2015

Президиум Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Новикова О.Н. и адвоката Коноплева А.Д. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 августа 2013 года.

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 августа 2013 года, постановленным в особом порядке судопроизводства, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ,

Новиков О.Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты"

осужден:

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО11), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 440 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО9), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 200 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО13), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 200 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО14), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 200 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО15), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 200 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО16), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 000 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО17), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО18), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 600 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО32 с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 200 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно- врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО19), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 200 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новикову О.Н. наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения Новикова О.Н. под стражей с 13.11.2012 г. по 24.12.2012 г. наказание в виде штрафа смягчено до 2 400 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Новиков О.Н. осужден за то, что дважды, являясь должностным лицом, действуя в составе организованной группы, лично получил взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, которые входят в его служебные полномочия; а также за то, что восьмикратно, являясь должностным лицом, действуя в составе организованной группы, через посредника получил взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, которые входят в его служебные полномочия.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда в период с 2005 года по 2009 год.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Новиков О.Н. и его защитник Коноплев А.Д. считают приговор суда незаконным в части правовой квалификации совершенных деяний и назначенного наказания. В обоснование указывают, что уголовное дело в отношении Новикова О.Н. рассматривалось в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 316, ст. 317.7. УПК РФ). Постановляя приговор, Октябрьский районный суд г. Кирова квалифицировал действия Новикова О.Н. по десяти эпизодам по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ. При этом, было указано, что Новиков О.Н. совершил десять преступлений, связанных с призывниками: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО32 ФИО19, как совершенные в составе организованной группы. Приговором "данные изъяты" суда от "дата", постановленным в общем порядке с исследованием всех доказательств иные соучастники преступлений ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 были осуждены по п. "а" ч. 5. ст. 290 УК РФ. При этом, суд указал, что квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО20, ФИО30 как получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО22 и ФИО23 - как пособничество в получении взятки группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, в соответствии с приговором Пермского гарнизонного военного суда, применительно к эпизодам преступлений с участием призывников ФИО9, ФИО14, ФИО16, ФИО18, исключен такой дополнительный квалифицирующий признак - как получение взяток за незаконные действия.Поскольку, после исследования доказательств, военный суд пришел к выводам о более мягкой квалификации действий обвиняемых (получение взятки группой лиц по предварительному сговору) по сравнению с приговором Октябрьского районного суда г. Кирова (получение взятки организованной группой), авторы жалобы полагают, что и действия Новикова О.Н. были неверно квалифицированы, что привело к назначению ему наказания, не соответствующего тяжести совершенных преступлений. Новикову О.Н. была установлена рассрочка выплаты части штрафа сроком на 36 месяцев, с выплатой штрафа в размере 2.400.000 рублей по частям с ежемесячным платежом в размере 66.600 рублей, а в последний месяц - 69.000 рублей. Авторы жалобы считают, что оплата указанной суммы ежемесячного платежа является крайне затруднительной для Новикова О.Н. и ставит членов его семьи в сложное материальное положение. На иждивении Новикова О.Н. имеются трое детей. Двое из детей являются малолетними, а на содержание третьего ребенка ФИО31 Новиков О.Н. выплачивает алименты в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода родителя ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка. Справкой УФССП России по Кировской области подтверждается, что остаток по исполнительному производству о взыскании с Новикова О.Н. уголовного штрафа на 11.11.2015 г. составляет 725.000 рублей. Задолженность оплачивается регулярно согласно предоставленной должнику рассрочке ежемесячно в сумме 67.000 руб. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, осужденный и его защитник считают, что при постановлении приговора в отношении Новикова О.Н., его действия должны были быть квалифицированы именно как получение взятки группой лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы. Неверная юридическая оценка содеянного, повлияла на размер назначенного итогового наказания, и поставило семью осужденного в крайне затруднительное материальное положение, поскольку большая часть совокупного семейного дохода отдается в счет оплаты уголовного штрафа. Новиков и его защитник просят изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Коноплева А.Д. и осужденного Новикова О.Н. в обоснование необходимости изменения приговора, мнение заместителя прокурора Кировской области Юмшанова А.А., президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Новикова О.Н. ввиду заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве было выделено в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 и по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

При этом положения частей 5 и 8 ст.316 УПК РФ не освобождают суд, рассматривающий дело в порядке глав 40, 40.1 УПК РФ от необходимости тщательного изучения вне рамок судебного заседания всех материалов уголовного дела, с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ч.6 ст.317.7 и ч.7 ст.316 УПК РФ в их взаимосвязи, суд при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом данные требования закона выполнены не в полной мере.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 с которыми Новиков О.Н., согласно предъявленному обвинению, совершил преступления, было рассмотрено "данные изъяты" судом в общем порядке с исследованием всех имеющихся доказательств. По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о недоказанности по всем преступлениям квалифицирующего признака "организованная группа" и квалифицировал действия других соучастников, как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. В то время, как преступные действия Новикова О.Н. были квалифицированы, как совершенные в составе организованной группы.

Кроме того действия соучастников Новикова О.Н. приговором Пермского гарнизонного военного суда по преступлениям о взятках от ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО18 были квалифицированы, как действия, входящие в их служебные полномочия, а действия Новикова О.Н. квалифицированы, как незаконные действия. При этом незаконные действия не могут входить в служебные полномочия, а следовательно из квалификации по преступлениям о взятках от ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО32 и ФИО19 подлежит исключению указание о том, что данные незаконные действия входили в служебные полномочия Новикова О.Н.

Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, по одним и тем же событиям преступлений содержатся противоположные выводы, касающиеся квалификации действий осужденных, что является недопустимым. Приговор в этой части подлежит изменению с переквалификацией действий Новикова О.Н. с соответствующим снижением назначенного наказания.

При назначении наказания НовиковУ О.Н. президиум учитывает обстоятельства, установленные судом первой инстанции и приведенные в приговоре, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом чего иные доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40113 - 401 15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Новикова О.Н. и адвоката Коноплева А.Д. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 августа 2013 года в отношении Новикова О.Н. изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Новиковым О.Н. преступлений с квалифицирующим признаком "в составе организованной группы", считать его осужденным за получение взяток "в составе группы лиц по предварительному сговору".

Из квалификации незаконных действий Новикова О.Н. по преступлениям о взятках от ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО32 и ФИО19 исключить указание на то, что они "входят в его служебные полномочия".

Считать Новикова О.Н. осужденным по преступлениям Новикова О.Н. о взятках от ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО18 за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия.

Снизить Новикову О.Н. назначенное наказание:

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия в пользу призывника ФИО11), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 404 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО9), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 170 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия в пользу призывника ФИО13), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 170 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО14), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 170 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО15), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 170 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО16), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 975 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия в пользу призывника ФИО17), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 780 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за действия в пользу призывника ФИО18), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 560 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия в пользу призывника ФИО32 с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 170 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно- врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия в пользу призывника ФИО19), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа до тридцати девятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 170 000 рублей, и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новикову О.Н. наказание в виде штрафа в размере 2 400 000 рублей и, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения Новикова О.Н. под стражей с 13.11.2012 г. по 24.12.2012 г. наказание в виде штрафа смягчить до 2 300 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Бармин