Решение Кировского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 77-88/2016

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хлюпина В.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 09 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. N от 09.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. N от 09.09.2015 Хлюпин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Хлюпин В.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.10.2015 указанная жалоба Хлюпина В.А. была направлена для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.12.2015 Хлюпину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. N от 09.09.2015; жалоба и дополнения к ней оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Хлюпин В.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.12.2015, жалобу направить в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что оспариваемое постановление было им получено 18.09.2015, а жалоба на постановление была первоначально направлена по почте в Октябрьский районный суд г. Кирова 28.09.2015, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Полагает, что 10-тидневный срок обжалования постановления должностного лица им не был пропущен.

В судебное заседание Хлюпин В.А. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретин Р.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению врио начальника Двоеглазова В.С. просят рассмотреть жалобу без участия представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Хлюпин В.А. постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. N от 09.09.2015 получил 18.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно входящему штампу, первоначальная жалоба Хлюпина В.А. на указанное постановление поступила в Октябрьский районный суд г. Кирова 01.10.2015 по почте.

Оставляя жалобу и дополнения к ней без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана заявителем за истечением срока обжалования, уважительных причин для восстановления срока на обжалование не имеется.

Однако, как указывает Хлюпин В.А., жалоба на оспариваемое постановление должностного лица была направлена им по почте в Октябрьский районный суд г. Кирова 28.09.2015, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В силу части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, с учетом получения Хлюпиным В.А. оспариваемого постановления должностного лица 18.09.2015, направления жалобы на данное постановление почтой 28.09.2015, в соответствии с положениями статьи 30.1, части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю, что срок обжалования Хлюпиным В.А. постановления должностного лица N от 09.09.2015 не может считаться пропущенным.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей районного суда, в связи с чем, определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 09.12.2015 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело согласно требованиям части 1 статьи 30.3, пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова на стадию принятия жалобы Хлюпина В.А. на постановление должностного лица.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 09 декабря 2015 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Хлюпина В.А. возвратить в Ленинский районный суд города Кирова на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы Хлюпина В.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. N от 09.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда

О.М. Опалев