Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 22-1544/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ракимовой С.С., Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Кудрявцевой М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного Матиса А.Н.,

адвоката Меньщикова А.М., представившего удостоверение N и ордер N,

осужденного Бастрикова В.А.,

адвоката Саргсяна С.Ж., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матиса А.Н. на приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24 ноября 2015 года, которым

МАТИС А.Н., родившийся ( / / ) года в ... , ранее судимый:

- ( / / ) года ... по ( / / ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

осужден по ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное освобождение по приговору ... от ( / / ) года; на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... от ( / / ) года в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров Матису А.Н. назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

БАСТРИКОВ В.А., родившийся ( / / ) года в ... , ранее судимый:

- ( / / ) года ... по ( / / ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ;

- ( / / ) года ... по ( / / ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденный 06 ноября 2013 года на основании постановления ... условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней,

осужден по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Матиса А.Н., адвоката Меньщикова А.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, осужденного Бастрикова В.А., просившего об изменении приговора, адвоката Саргсяна С.Ж., поддержавшего просьбу Бастрикова В.А., прокурора Бажукова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Матис А.Н. и Бастриков В.А. признаны виновными в незаконном приобретении с целью сбыта при неустановленных обстоятельствах в период с 20 июня 2014 года по 03 июля 2014 года наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит героин, массой 10,111 г, часть которого в размере 0,724 г 03 июля 2014 года сбыли через "закладку" в районе городской свалки г. Нижняя Тура, а оставшуюся часть в размере 9,387 г хранили при себе до момента помещения их в "закладки" 04 июля 2014 года в районе автодороги, ведущей от г. Нижняя Тура к трассе Р-352 Екатеринбург - Серов, откуда наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН, совершенном группой лиц по предварительному сговору; Матис А.Н., кроме того, признан виновным в незаконном сбыте Л. через У. 03 июня 2014 года в г. Нижняя Тура Свердловской области наркотического средства в значительном размере - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 0,150 г.

Преступления Матисом А.Н. и Бастриковым В.А. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Матис А.Н. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание. В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие полноценной семьи, на иждивении четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, а также состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, частичное признание вины, положительные характеристики.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бастриков В.А. просил об изменении приговора в связи с тем, что суд при назначении ему наказания не учел его состояние здоровья, наличие заболевания - ( / / ).

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Нижняя Тура Кузнецов А.П. просит приговор в отношении Матиса А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и доводы, приведенные осужденными в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор в отношении Матиса А.Н. и Бастрикова В.А. законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности виновности Матиса А.Н. и Бастрикова В.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом исследованы и оценены.

Осужденный Бастриков В.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что Матиса А.Н. он знает около года. После освобождения из мест лишения свободы он устроился к Матису А.Н. в крестьянское хозяйство, Матис А.Н. заплатил за его учебу в автошколе 6000 рублей и сказал, что может отработать долг, делая "закладки" наркотического средства. 6 июля 2014 года он сделал две "закладки" на выезде из г. Нижняя Тура в воздушных шариках, причем на место его привез сам Матис А.Н. Он согласился делать "закладки", поскольку считал себя обязанным перед Матисом А.Н., оплатившим его обучение.

В заседании суда первой инстанции осужденный Матис А.Н. вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что с У. он был знаком, однако наркотические средства ему не сбывал. В период с 20 июня по 03 июля 2014 года Бастрикову В.А. наркотические средства не передавал, в предварительный сговор с ним не вступал, никому ничего не сбывал. Признал вину только в том, что Бастриков В.А. по его просьбе делал "закладки" наркотического средства общей массой около 10 г в лесополосе. Утверждал, что приобрел наркотическое средство у В., попросил Бастрикова В.А. забрать наркотик из "закладки" возле городской свалки, а потом разложить наркотическое средство в разные места.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Матис А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации, признал. Матис А.Н. также пояснил, что преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он не совершал, показания свидетеля У. в отношении событий 03 июня 2014 года, по его мнению, вызваны стремлением избежать уголовной ответственности. Утверждает, что 03 июня 2014 года денежные средства на банковскую карту П., находившуюся у него в пользовании, не поступали.

Однако виновность Матиса А.Н. и Бастрикова В.А. в совершении преступлений была доказана в ходе судебного следствия.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правомерно были оглашены показания Матиса А.Н., данные в качестве подозреваемого 11 июля 2014 года. Согласно указанным показаниям, в мае 2014 года в г. Качканаре он познакомился с мужчиной по имени В., который предложил ему заработать, делая "закладки" с наркотическим средством. После этого он стал забирать наркотик в указанных В. местах, приносил в арендованную им квартиру, расфасовывал по 5 г, после чего делал "закладки" в различных районах г. Нижняя Тура. В июне 2014 года он предложил Бастрикову В.А. заниматься сбытом наркотических средств, при этом они договорились, что Бастриков В.А. будет делать "закладки" наркотического средства, сообщать ему места "закладок", а он будет сообщать адреса "закладок" приобретателям наркотика и посредством перевода собирать с них денежные средства. В июне 2014 года Бастриков В.А. по его просьбе положил "закладку" с наркотическим средством примерно в 20 м от городской свалки на выезде из г. Нижняя Тура. В этот же день к нему обратился У. и попросил продать ему героин, и он сообщил У. место "закладки", сделанной Бастриковым Д.А., а У. перевел ему деньги в сумме 7000 рублей. 04 июля 2014 года он возвращался из г. Нижняя Тура в г. Волчанск вместе с Бастриковым В.А., остановился возле кладбища, передал Бастрикову В.А. надувные шарики с упакованным в нем героином. Бастриков В.А. сделал "закладки" наркотика в разных местах в лесополосе и объяснил ему их месторасположение (т. 3, л. д. 116-119).

Данные показания Матиса А.Н. в качестве подозреваемого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, даны в присутствии защитника Воробьева А.А., согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями осужденного Бастрикова В.А., поэтому судом первой инстанции правильно признаны допустимым доказательством и положены в основу обвинительного приговора в отношении Матиса А.Н. и Бастрикова В.А.

Свидетель Б. (сотрудник УФСКН) пояснил, что 03 июля 2014 года в отделение наркоконтроля поступила оперативная информация, что через У. прошел перевод денег для приобретения наркотического средства героина. "Закладки" находились на территории г. Нижняя Тура, за ними было осуществлено визуальное наблюдение. У. со своим знакомым на автомобиле " ( / / )" проехали по объездной дороге, остановились возле кладбища г. Нижняя Тура в районе знака "Свалка". После этого У. подошело к отбойнику, покопался и положил что-то в карман шортов. Затем У. сел обратно в автомобиль, который проехал в лесополосу, где остановился, через какое-то время поехал к р. Тура, где У. был задержан и у него изъято наркотическое средство. У. пояснил, что приобретал наркотик у своего знакомого Матиса А.Н.

Судом первой инстанции в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правомерно были оглашены показания умершего свидетеля У., а также свидетеля Л.

Из показаний свидетеля У. следует, что 03 июня 2014 года через банкомат в г. Качканаре он перевел на карту, номер которой ему был указан Матисом А.Н., денежные средства в сумме 15000 рублей. "Закладку" с наркотическим средством забрал на 35-м километре объездной дороги пос. Валериановск г. Качканара, после чего часть наркотика передал себе, а другую часть передал Л. 03 июля 2014 года он со своими знакомыми А., Д., Т. договорился "скинуться" деньгами для приобретения наркотического средства, для чего позвонил Матису А.Н. Потом он перевел на банковскую карту, номер которой был указан Матисом А.Н., денежные средства в сумме 7500 рублей. Матис А.Н. сообщил ему местонахождение "закладки" с наркотическим средством - на объездной дороге, после въезда на городскую свалку. Забрав "закладку", они часть наркотика употребили, а затем поехали к реке Тура, где и были задержаны сотрудниками наркоконтроля, наркотическое средство у него было изъято.

Из показаний свидетеля Л. следует, что 03 июня 2014 года он созвонился с У. и договорился купить у него наркотическое средство героин. Встретившись в условленном места, он передал У. деньги в сумме 1000 рублей, а тот ему - сверток из бумаги с наркотическим средством героином. У дома N в 4-м микрорайоне г. Качканара он был задержан сотрудниками наркоконтроля, наркотическое средство у него было изъято.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому судом первой инстанции правильно положены в основу обвинительного приговора в отношении Матиса А.Н. и Бастрикова В.А.

Кроме того, виновность Матиса А.Н. и Бастрикова В.А. в совершении преступления доказана:

- протоколом личного досмотра Л. от 03 июня 2014 года, согласно которому у него в кармане джинсов обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,128 г;

- протоколом личного досмотра У. от 03 июля 2014 года, согласно которому у него в кармане шортов обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,671 г;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2014 года, согласно которому на участке местности в 200 м слева от дороги, ведущей в коллективный сад N, обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находится резиновый шарик с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 4,596 г; в 200 м справа от дороги обнаружен резиновый шарик с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 4,626 г.

Размер наркотического средства правильно определен судом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002.

Также виновность Матиса А.Н. в совершении 03 июня 2014 года преступления доказана справкой о движении по счету карты Сбербанка России N, зарегистрированной на имя П. и находившейся в пользовании Матиса А.Н., согласно которой 03 июня 2014 года на данную карту с карты, зарегистрированной на имя М., находившейся в пользовании У., перечислены денежные средства в сумме 15000 рублей.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности виновности Матиса А.Н. и Бастрикова В.А. в инкриминируемых им преступлениях. При этом доводы осужденного Матиса А.Н. о его непричастности к совершению преступления 03 июня 2014 года судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Б., оглашенными показаниями свидетелей У., Л.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о доказанности виновности Матиса А.Н. в незаконном сбыте наркотических средств, а также Матиса А.Н. и Бастрикова В.А. - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Деяния квалифицированы правильно: Матиса А.Н. - по ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Матиса А.Н. и Бастрикова В.А. - по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Матису А.Н. суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств нахождение на его иждивении четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, состояние здоровья и наличие хронического заболевания; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом правильно принято во внимание, что Матис А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, однако совершил преступление в период неотбытого срока наказания по приговору ... от ( / / ) года.

Все обстоятельства, на которые указывает осужденный Матис А.Н. в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Матиса А.Н.

Наказание Матису А.Н. назначено в пределах санкций ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 03 июля 2014 года), поэтому является справедливым.

Вместе с тем, суд первой инстанции, правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Матис А.Н. совершил преступления в период условного осуждения, а в резолютивной части сославшись на положения ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в резолютивной части ошибочно указал на совершение Матисом А.Н. преступлений в период условного освобождения. Судебная коллегия считает возможным устранить данную ошибку самостоятельно.

При назначении наказания Бастрикову В.А. суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Наказание Бастрикову В.А. назначено в пределах санкции ст.228.1 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Бастрикову В.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Бастрикова В.А. о том, что суд при назначении наказания необоснованно не учел состояние его здоровья, наличие у него заболевания - ( / / ), судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия ни Бастриков В.А., ни его защитник о наличии у Бастрикова В.А. заболевания не заявляли, никаких медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, не представили. Не представлено осужденным медицинских документов и в заседание суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24 ноября 2015 года в отношении Матиса А.Н. изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что Матису А.Н. в соответствии со ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору ... от ( / / ) года.

В остальной части приговор в отношении Матиса А.Н. и тот же приговор в отношении Бастрикова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Матиса А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: С.С. Ракимова

Е.В. Алексейцева