Постановление Свердловского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 4А-126/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Бессонова П.И. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кушвинского судебного района от 26 октября 2015 года

Бессонову П.И.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Бессонову П.И. назначено за то, что он 24 октября 2015 года в 15:25 на 181 км автодороги Екатеринбург-Серов, управляя автомобилем " Х.", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Решением судьи Кушвинского городского суда от 14 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бессонов П.И. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Вывод мирового судьи о виновности Бессонова П.И. в совершении указанного административного правонарушения подтвержден исследованными доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 6), согласно которому им был выявлен факт обгона водителем автомобиля " Х." Бессоновым П.И. транспортного средства " К." в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом Бессонов П.И. вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Рапорт сотрудника полиции, схема места правонарушения обоснованно признаны доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения Бессоновым П.И. указанного административного правонарушения подтвержден письменными объяснениями свидетеля О., согласно которым автомобиль " Х." обогнал его автомобиль " К." в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, после чего его автомобиль и автомобиль " Х." были остановлены сотрудниками ГИБДД. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его объяснения получены уполномоченным лицом в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имелось, поэтому они обоснованно признаны мировым судьей допустимым доказательством.

Таким образом, факт совершения Бессоновым П.И. обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Бессонов П.И. указал, что с правонарушением согласен. Протокол правомерно признан мировым судьей допустимым доказательством.

Неуказание в протоколе данных свидетелей не является существенным недостатком, влекущем его недопустимость.

Довод Бессонова П.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку обгон совершен им на прерывистой линии разметки, не подтвержден совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств.

Факт ведения фото- и видео-фиксации правонарушения не нашел своего подтверждения в материалах дела, поэтому доводы жалобы о неполноте приложенных к протоколу материалов признаются несостоятельными.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Бессоновым П.И. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности заявителя, характера административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в жалобе.

Письменные показания свидетеля Ю ... приложенные к жалобе, нельзя признать допустимым доказательством, поскольку они получены с нарушением ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направление копии решения в адрес Бессонова П.И. с нарушением установленного ч. 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока не влияет на выводы о его виновности и не является существенным нарушением, влекущим отмену решения.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кушвинского судебного района от 26 октября 2015 года в отношении Бессонова П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина