Постановление Свердловского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 4А-164/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Лугинина А.М. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Красногорского судебного района от 15 июля 2015 года,

Лугинину А.М.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Лугинину А.М. за невыполнение 11 мая 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 18 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Лугинин А.М. просит об отмене вынесенных судебных решений. В обоснование доводов указал на несоответствие доказательств процессуальным требованиям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела 11 мая 2015 года Лугинин А.М. управляя квадроциклом ( / / ) с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), допустил столкновение с автомобилем ( / / ) принадлежащим Л.М.А.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8).

Поскольку Лугинин А.М. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, он в соответствии с ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии двух понятых отказался, что зафиксировано инспектором ДПС в соответствующем протоколе (л.д.7).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены рапортами (л.д.7-8), показаниями сотрудников полиции Липина И.А., Зайцева Н.И., Сивохина Н.И.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о заинтересованности понятых Л.А.И., Л.И.А. в исходе дела несостоятельны. Указанные обстоятельства являлись предметом исследования в судебном заседании, получили надлежащую оценку судьи и были мотивированно отвергнуты, судья обоснованно пришел к выводу, что понятые только удостоверили факт отказа Лугинина А.М. от прохождения медицинского освидетельствования, данное обстоятельство им при рассмотрении дела не оспаривалось.

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Лугинину А.М. разъяснялись, копии процессуальных документов он получил лично.

Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении подписаны понятыми, и не содержат замечаний относительно законности требований сотрудников полиции, процедуры их оформления, поэтому доводы жалобы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование не могут быть признаны состоятельными.

Нельзя признать состоятельным довод жалобы Лугинина А.М. об отсутствии доказательств управления квадроциклом, поскольку он опровергнут письменными объяснениями самого Лугинина А.М. (л.д. 50-51), свидетеля К.Л.Д. (л.д. 52-53), потерпевшего Л.М.А., согласно которым Лугинин А.М. после употребления водки управлял квадроциклом.

Показания свидетелей защиты П.Е.А., П.М.А., Т.Ю.М., Ш.Л.М., Ш.С.Л., М.А.А., Ф.Д.А. получили надлежащую оценку судьи и были обоснованно отвергнуты. В решении приведены убедительные мотивы, по которым судья положил в основу выводов о виновности Лугинина А.М. письменные объяснения свидетеля К.Л.Д., полученные при оформлении материалов ДТП, а последующие отверг.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лугинина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Лугинину А.М. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красногорского судебного района от 15 июля 2015 года о назначении Лугинину А.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина