Постановление Свердловского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 4А-192/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Городчиковой Т.Б. в интересах Беляш А.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района от 05 ноября 2015года

Беляш А.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Режевского городского суда от 21 января 2016 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Городчикова Т.Б. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Беляш А.А. в передаче 31 октября 2015 года управления принадлежащим ей автомобилем ( / / ) знакомой Г., находящейся в состоянии опьянения основан на исследованных им в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Беляш А.А. разъяснялись, копию протокола она получила под роспись, при этом каких-либо замечаний, объяснений, возражений относительно обстоятельств составления процессуального документа в нем не содержится.

В отношении Г. было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), в результате которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,396 мг/л и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменных объяснениях Г. указала, что 31 октября 2015 года, употребив 0,5 л пива, позвонила Беляш А.А. и попросила автомобиль покататься. При встрече Беляш А.А. передала ей ключи от своей автомашины ( / / ), при этом водительское удостоверение у неё не спрашивала (л.д. 5).

Выявленные у Г. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) свидетельствуют о том, что Беляш А.А. передала управление своим автомобилем лицу, заведомо для неё находящемуся в состоянии опьянения, не удостоверившись при этом в наличии у Г. водительского удостоверения.

Согласно п.п. 2 п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитника об отсутствии у Беляш А.А. умысла и доказательств совершения правонарушения несостоятельны.

Оценив в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Беляш А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Показания свидетелей защиты Ч., И. являлись предметом исследования в судебном заседании, получили надлежащую оценку судьи и были обоснованно и мотивированно отвергнуты.

Законность и обоснованность постановления о назначении Беляш А.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном порядке.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района от 05 ноября 2015 года о назначении Беляш А.А. административного наказания по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Режевского городского суда от 21 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина