Постановление Свердловского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 4А-193/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Яблонского В.Я. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировградского судебного района от 11.06.2015

Яблонскому В.Я.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 15.09.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Яблонский В.Я. ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 21.11.2014 в 08:40 на 7 км автодороги Кировград-Верхний Тагил Свердловской области Яблонский В.Я. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными им доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Яблонский В.Я. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранён от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 4).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 21.11.2014 в 08:53 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, N ARCN-0477 с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 28 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д.5). Поскольку с результатом освидетельствования Яблонский В.Я. не согласился, он в соответствии с ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, с чем согласился (л.д. 7). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 21.11.2014 установлено состояние опьянения Яблонского В.Я., поскольку выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 27 мг/л и через 20 минут 0,20 мг/л (л.д. 7-9).

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Яблонскому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. При этом каких-либо замечаний по поводу нарушения порядка проведения освидетельствования он не отразил, имея такую возможность.

Процедуры отстранения Яблонского В.Я. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Факт нахождения Яблонского В.Я. в состоянии опьянения при управлении автомобилем подтверждён показаниями допрошенных при рассмотрении дела инспектора ДПС К., врача нарколога Г., а также понятых Р., Р., которые вопреки жалобе, подтвердили, что не только присутствовали при процедурах отстранения Яблонского В.Я. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но и были ознакомлены с результатами освидетельствования, о чем имеется их подпись в акте и бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришёл к правильному выводу о виновности Яблонского В.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом представленному Яблонским В.Я. протоколу медицинского освидетельствования от 21.11.2014 N 1247, с учётом совокупности всех представленных доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй дана надлежащая оценка. Наказание Яблонскому В.Я. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, его имущественного положения в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Яблонскому В.Я. административного наказания в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вынесенном судьей судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировградского судебного района от 11.06.2015 о назначении Яблонскому В.Я. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 15.09.2015 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина