Постановление Свердловского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 4А-215/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Ваулина В.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 27 августа 2015 года

Ваулину В.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Ваулину В.В. за управление 13 апреля 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ваулин В.В. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на несоответствие доказательств процессуальным требованиям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Ваулин В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Ваулин А.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из акта освидетельствования (л.д. 5) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку 21.10.2014г. при этом в выдыхаемом Ваулиным В.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,579 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4). С результатом освидетельствования Ваулин В.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Ваулиным В.В. 13 апреля 2015 года автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортами (л.д. 8-9), а также показаниями сотрудника полиции Керимова Т.А., который непосредственно наблюдал факт движения автомобиля под управлением Ваулина В.В.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры освидетельствования в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы Ваулина В.В. о нарушении процедуры освидетельствования и недопустимости доказательств нельзя признать состоятельными, поскольку судом предпринимались меры по установлению места жительства понятых: Ф., Ш., К., Ч., то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела указанные лица не проживали по указанным ими адресам, не свидетельствует о том, что они не участвовали в процессуальных действиях.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств, в том числе и показаний свидетеля защиты Е., оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ваулина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Ваулину В.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 27 августа 2015 года о назначении Ваулину В.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина