Постановление Свердловского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 4А-223/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Бурова И.Н. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района от 16 декабря 2015 года

Бурову И.Н.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Бурову И.Н. за управление 29 октября 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Верхнепышминского городского суда от 02 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Буров И.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные решения, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал на отсутствие состава административного правонарушения, несоответствие доказательств процессуальным требованиям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Буров И.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Буров И.Н. находится в состоянии опьянения.

Поскольку Буров И.Н. не согласился с результатом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), то в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5).

Согласно акту медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Врач прошел специальную подготовку и имеет свидетельство на право проведения освидетельствования на состояние опьянения. Заключение вынесено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении, прибором, прошедшим государственную поверку 06.09.2015, при этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила в 08.38 -0,44 мг/л, в 09.02- 0,39 мг/л (л.д. 7).

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения, достаточные для разрешения дела.

Как следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Бурова И.Н. выполнены в установленном законом порядке.

Процессуальные документы подписаны двумя понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно законности требований сотрудников полиции, процедуры освидетельствования, и оформления его результатов, напротив объяснении Буров И.Н. указал, что утром выпил лекарство от давления, содержащее алкоголь, после чего управлял автомобилем (л.д. 10).

Факт управления Буровым И.Н. 29 октября 2015 года автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеизложенными допустимыми доказательствами, а также рапортами сотрудников полиции (л.д.8-9).

Доводы жалобы Бурова И.Н. о заинтересованности сотрудников полиции не основаны на материалах дела, а факт выявления и оформление административного правонарушения во время исполнения ими своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Бурова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Бурову И.Н. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района от 16 декабря 2015 года о назначении Бурову И.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Верхнепышминского городского суда от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина