Постановление Свердловского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 4А-68/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Ожгибесова С.Г. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Синарского судебного района от 25.09.2015

Ожгибесову С.Г.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.11.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ожгибесов С.Г. просит вынесенные судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о том, что 05.09.2015 в 23:30 у ... в г. Каменске-Уральском Свердловской области Ожгибесов С.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 9), из которых усматривается, что водитель Ожгибесов С.Г. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Это явилось основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.

Поскольку от проведения освидетельствования Ожгибесов С.Г. отказался, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного в присутствии понятых (л.д. 6), он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем он согласился (л.д. 7). Актом медицинского освидетельствования от 06.09.2015 N 231 установлено состояние опьянения Ожгибесова С.Г., поскольку выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,54 мг/л и через 20 минут 0,47 мг/л (л.д. 8).

Факт управления автомобилем Ожгибесовым С.Г. в состоянии опьянения был подтверждён видеозаписью (л.д. 12,13), а также показаниями допрошенных при рассмотрении дела инспекторов ДПС М. и Н. (л.д. 34-45).

При таких обстоятельствах, уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в отношении Ожгибесова С.Г. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допущенная в нем техническая ошибка в указании даты совершения административного правонарушения была устранена мировым судьей в ходе судебного разбирательства. Более того, факт совершения Ожгибесовым С.Г. административного правонарушения именно 05.09.2015 никем не оспаривался.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении записи сотрудника ГИБДД и собственноручной подписи Ожгибесова С.Г. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку Ожгибесов С.Г. был ознакомлен с содержанием протокола, его копию получил на руки, что подтвердил своей подписью. Кроме того, протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, на оборотной стороне которого воспроизводится содержание прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Процедуры отстранения Ожгибесова С.Г. от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом неприменение сотрудником ГИБДД такой меры обеспечения производства по делу как задержание транспортного средства с учетом конкретных обстоятельств дела не влечет незаконности судебного постановления.

Таким образом, все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ожгибесова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно назначил ему наказание, в пределах, установленных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Ожгибесову С.Г. административного наказания в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Синарского судебного района от 25.09.2015 о назначении Ожгибесову С.Г. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.11.2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина