Решение Свердловского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 71-184/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2016 года жалобу Карповой В.О. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 января 2016 года, которым

Карповой В.О.,

родившейся ( / / ),

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток,

установил:

постановлением судьи Карповой В.О. назначено административное наказание за неповиновение 28 января 2016 года у дома 15 по улице Фрунзе в городе Нижний Тагил законным требованиям сотрудника полиции, а именно, препятствовала составлению протокола об административном правонарушении и задержанию транспортного средства, хваталась за форменную одежду, толкала сотрудников полиции.

В жалобе защитник Гребнева Ж.В. просит постановление отменить, так как в действиях Карповой В.О. отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Выводы судьи о виновности Карповой В.О. в совершении правонарушения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, 28 января 2016 года сотрудники полиции несли службу по обеспечению порядка и безопасности дорожного движения по маршруту ул. Фрунзе в г. Нижнем Тагиле. Когда они находились около дома 15 на ул. Фрунзе, к ним подъехал автомобиль " Х.", водитель которого пояснил, что с его автомобилем чуть не столкнулся автомобиль " Б.", государственный регистрационный знак N, который въехал во двор дома N 15. Проехав во двор дома N 15, сотрудники полиции нашли указанный автомобиль, за рулем которого была девушка. Ее попросили предоставить водительское удостоверение, пройти в патрульный автомобиль, пройти освидетельствование на состояние опьянения. После выяснения всех обстоятельств, Карповой В.О. были возвращены документы, она вышла из патрульного автомобиля и пошла к своему автомобилю. Требование предоставить ключи от транспортного средства для его задержания и помещения на специальную стоянку, Карпова В.О. выполнять отказалась, при этом стала закрывать двери автомобиля, била сотрудников полиции по рукам. Кроме того, она оказывала неповиновение сотрудникам полиции, толкала, хватала за форменное обмундирование, кусалась, в патрульный автомобиль пройти отказалась. На основании ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" к Карповой В.О. была применена физическая сила.

Виновность Карповой В.О. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, рапортами сотрудников полиции.

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и защите общественного порядка, у судьи оснований не имелось.

Факт совершения Карповой В.О. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Карповой В.О. в совершении правонарушения, а ее действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечением административных правонарушений в области дорожного движения.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым.

Доводы жалобы, что Карпова В.О. пыталась пресечь неправомерные действия инспекторов ГИБДД, схватилась за форменное обмундирование, поскольку падала, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Указание защитника Гребневой Ж.В. на то, что в качестве понятых были незаконно привлечены Б. и Р. ввиду их возможной заинтересованности в исходе дела, во внимание не принимаются, поскольку ими были удостоверено совершение процессуальных действий по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Карповой В.О. за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. К настоящему делу указанные обстоятельства отношения не имеют. Законность и обоснованность привлечения Карповой В.О. к административной ответственности за отказ от освидетельствования на состояние опьянения не является предметом проверки по настоящему делу.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карповой В.О. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья