Решение Свердловского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 71-94/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2016 года жалобу Беловой О.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2016 года, которым

Беловой О.Ю.,

( / / ) года рождения,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, 07 января 2016 года около 01.50 часов, находясь в районе дома N 57 по ул. Р.Люксембург в г. Екатеринбурге, Белова О.Ю. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, отказе проследовать в отдел полиции для оформления документов о совершенном правонарушении, размахивании руками, игнорировании высказанных требований и замечаний.

В жалобе Белова О.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи полагая, его незаконным. В обоснование своих требований заявитель указывает, что сотрудником ГИБДД ей не было предъявлено служебное удостоверение, а потому она сомневалась в его полномочиях, в силу чего, все предъявляемые к ней требования, носят незаконный характер.

Проверив материалы дела, заслушав Белову О.Ю. и ее защитника адвоката Сидоренко Е.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11,19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что 07 января 2016 года около 01.50 часов, находясь в районе дома N 57 по ул. Р.Люксембург в г. Екатеринбурге, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу П. в связи с нарушением правил парковки было остановлено транспортное средство под управлением Беловой О.Ю. Водителю было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и регистрационные документы на машину. Однако, Белова О.Ю. отказалась выполнить данное требование, указав, что у сотрудника полиции отсутствуют основания для проверки документов. Затем сотрудник полиции потребовал, чтобы Белова О.Ю. вышла из машины и проследовала в дежурную часть для установления ее личности и составлении административного протокола по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После отказа Беловой О.Ю. выполнить данное требование, она с применением физического воздействия была высажена из машины, на нее надеты наручники, она доставлена в отдел полиции, в процессе этого Белова О.Ю. размахивала руками, пытаясь спровоцировать конфликт.

Таким образом, сотрудник ГИБДД, в соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" и в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законно потребовал от водителя передать ему для проверки соответствующие документы, проследовать в отдел полиции для установления личности водителя и составлении протокола об административном правонарушении.

Следовательно, судьей было правильно признано, что требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку они было основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 января 2016 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3), протоколом об административном доставлении от 07 января 2016 года (л.д.7), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К.., П. и объяснениями последнего, данными в судебном заседании (л.д.4-6,28), видеозаписью события правонарушения, просмотренной судом.

Таким образом, совершенное Беловой О.Ю. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы Беловой О.Ю. аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела, судьей районного суда тщательно проверены и мотивированно опровергнуты.

Административное наказание назначено Беловой О.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выборе размера наказания судьей было учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оснований считать назначенное Беловой О.Ю. наказание несправедливым, не усматриваю.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2016 года в отношении Беловой О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: