Решение Свердловского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 72-246/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2016 года жалобу Носова С.Н. на решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" от 08 сентября 2015 года Носову С.Н. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения - несоблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление судьей городского суда отменено с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения Носова С.Н. к административной ответственности.

В жалобе Носов С.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение. При этом заявителем указано, что при совершении маневра он действовал в состоянии крайней необходимости, следовательно, каких-либо виновных действий не допустил, а потому производство по делу не могло быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения при истечении установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое в вину Носову С.Н. правонарушение, составляет два месяца со дня его совершения.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Носовым С.Н. имело место 28 апреля 2015 года.

Таким образом, в настоящее время истек двухмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в постановлении должностного лица.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Кроме того, действия участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе вопрос об их вине в столкновении транспортных средств, могут быть оценены при наличии спора в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носова С.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко