Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 09 марта 2016 г. по делу N 4А-46/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу представителя Бембеева П.Ю. Оляхинова В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 6 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бембеева Павла Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 6 мая 2015 года Бембеев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ** год ** месяцев.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, представитель Бембеева П.Ю. Оляхинов В.М. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить как незаконное. Ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при освидетельствовании Бембеева П.Ю. на предмет употребления алкоголя не учтена допустимая погрешность прибора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 3 апреля 2015 года инспектором ДПС по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия в отношении Бембеева П.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 3 апреля 2015 года в ** час. ** мин. на ** км у села " ... " водитель Бембеев П.Ю. управлял автомобилем марки "ХХХ", государственный регистрационный знак Х *** ХХ **, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Бембеев П.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 3 апреля 2015 года у водителя Бембеева П.Ю. установлено алкогольное опьянение. Освидетельствование Бембеева П.Ю. проведено с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 900440, в 20 час. 52 мин., результат - 0,162 мг/л. Возможная погрешность прибора - 0,020. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

При освидетельствовании Бембеева П.Ю. сотрудниками ДПС применена видеозапись, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, из которой видно, что в ходе проведения названной процедуры у Бембеева П.Ю. было установлено состояние опьянения, с ее результатами он согласился, вместе с тем, от подписи в процессуальных документах и дачи письменных объяснений отказался, что в этих документах было зафиксировано; о направлении на медицинское освидетельствование он не просил.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8), видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, как свидетельствующие о виновности Бембеева П.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья правомерно пришел к выводу о привлечении Бембеева П.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что с учетом погрешности прибора измерения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бембеевым П.Ю. воздухе составляет менее 0,16 мг/л, безоснователен. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующем акте указываются показания прибора, тогда как вывод о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, делается с учетом суммарной погрешности измерений, равной 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 Кодекса). В данном случае показания прибора превышали возможную суммарную погрешность измерений, в связи с чем действия Бембеева П.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного утверждение в жалобе о том, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Бембеева П.Ю., не соответствует действительности.

Постановление о привлечении Бембеева П.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено Бембееву П.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 6 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бембеева Павла Юрьевича оставить без изменения, жалобу представителя Бембеева П.Ю. Оляхинова В.М. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев