Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-1320/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Тришкиной М.А., Петровой Н.А.,

при секретаре Ребневой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглова В.А. к Фомову А.Г. об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению Фомову А.Г. к Круглова В.А., Кругловой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кругловъ" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести дорогу общего пользования в надлежащий вид по апелляционной жалобе Круглова В.А. на решение Аткарского городского суда "адрес" от "дата",

установила:

Круглов В.А. обратился в суд с иском к Фомову А.Г. об установлении сервитута.

Ответчик Фомов А.Г., не согласившись с предъявленными к нему требованиями, обратился со встречным иском к Круглову В.А., Кругловой Н.А., ООО "Торговый Дом Кругловъ" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести дорогу общего пользования в надлежащий вид.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

28 января 2016 года истцом Кругловым В.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Гражданское дело с апелляционной жалобой направлено в суд для апелляционного рассмотрения.

Рассмотрение жалобы назначено в Саратовском областном суде на 02 марта 2016 года.

01 марта 2016 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо исполняющего обязанности председателя Аткарского городского суда Саратовской области о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ в связи с подачей ООО "Торговый дом Кругловъ" апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, - дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению Круглова В.А. к Фомову А.Г. об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению Фомову А.Г. к Круглова В.А., Кругловой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кругловъ" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести дорогу общего пользования в надлежащий вид по апелляционной жалобе Круглова В.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 21 декабря 2015 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи