Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-1568/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Пантелеева В.М.,

при секретаре Ермиловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муханова А.Б. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области) о взыскании компенсации оплаты за работу в выходные дни, выходного пособия при сокращении численности или штата, компенсации за предметы вещевого имущества, ежемесячной выплаты оклада по воинскому (специальному) званию, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

по апелляционной жалобе Муханова А.Б. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2015 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ГУ МВД по Саратовской области Вождаевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

установила:

Муханов А.Б. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Саратовской области о взыскании компенсации оплаты за работу в выходные дни, выходного пособия при сокращении численности или штата, компенсации за предметы вещевого имущества, ежемесячной выплаты оклада по воинскому (специальному) званию, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что с "дата" истец проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного отделения Управления полиции ГУ МВД России по Саратовской области. На основании приказа от "дата" был уволен со службы по п. 11 ч. 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником) с "дата".

При увольнении ему не выплачены денежная компенсация за работу в выходные и праздничные дни ( "дата" в размере 14537 руб. 41 коп., выходное пособие при сокращении численности или штата в размере среднего ежемесячного заработка, т.е. в размере 53425 руб., денежная компенсация за предметы вещевого имущества в размере 41710 руб., ежемесячная выплата оклада по воинскому (специальному) званию в размере 11500 руб., а всего 121172 руб. 41 коп.

С учетом изменения и уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика выходное пособие при сокращении численности или штата в размере 53425 руб., сохраненный средний месячный заработок за период с "дата" в размере 53425 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Рассмотрев исковое заявление, суд вынес решение, которым постановил:

"в удовлетворении иска Муханова А.Б. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о взыскании выходного пособия при сокращении численности или штата, сохраненного среднего месячного заработка и компенсации морального вреда отказать".

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Считает, что судом не применен закон, подлежащий применению, а также неверно истолкованы нормы действующего законодательства.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения.

Истец и его представитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирование правовых отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в ч. 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена система денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, а также размеры выплат, производимых сотрудникам в связи с прохождением службы в органах внутренних дел и увольнением со службы, в том числе единовременного пособия при увольнении со службы.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Закона сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел, которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от "дата" истец был уволен со службы по п. 11 ч. 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником) с "дата"

Выслуга лет на дату увольнения в календарном исчислении составляет 14 лет 01 месяц 26 дней, в льготном исчислении - 19 лет 01 месяц 26 дней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вопросы выплаты денежных сумм сотрудникам в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел урегулированы специальным законодательством, в соответствии с которым истцу была произведена выплата единовременного пособия при увольнении, и действие ст. 178 ТК РФ на спорные правоотношения не распространяется.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дав надлежащую правовую оценку доводам и возражениям сторон, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований в полном объеме.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно не применил закон, подлежащий применению, а также неверно истолковал нормы действующего законодательства, являются несостоятельными, поскольку размер выплат при увольнении сотрудников из органов внутренних дел предусмотрен специальными нормами и нормы ТК РФ к данным правоотношениям применяться не могут.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муханова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: