Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-1572/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Перовой Т.А., Мележик Л.М.,

при секретаре Мичуриной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья "Юго-Восток" на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2015 г., которым приняты меры по обеспечению иска Тыщенко В.М. к товариществу собственников жилья "Юго-Восток" о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы жалобы, исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия

установила:

Тыщенко В.М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Юго-Восток" о взыскании долга по договору займа в размере 1815000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17275 рублей. В исковом заявлении также содержалось ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика, открытые в ПАО "НВК Банк" и в ОАО "Газнефтьбанк".

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2015 г. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ТСЖ "Юго-Восток", в пределах заявленных исковых требований - 1815000 рублей. Судом также разъяснено, что стороны вправе обратиться с заявлением об отмене или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска и что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

В частной жалобе председатель ТСЖ "Юго-Восток" Волков А.В. просит отменить определение суда. В доводах жалобы указывает, что суд, принимая меры по обеспечению иска, не проверил целевое назначение денежных средств, находящихся на расчетных счетах ТСЖ "Юго-Восток", наличие у ответчика иного имущества, которое может быть подвергнуто аресту, возможность причинения принятыми мерами убытков в хозяйственной деятельности ответчика. Денежные средства, находящиеся на счетах ТСЖ "Юго-Восток", на которые наложен арест, предназначены для оплаты труда работников, подрядчиков и поставщиков коммунальных ресурсов для обеспечения деятельности восьми домов в "адрес".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ суд вправе в качестве меры по обеспечению иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материала по частной жалобе, Тыщенко В.М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Юго-Восток" о взыскании долга по договору займа в размере 1815000 рублей, ссылаясь на то, что в предусмотренный договором займа срок заемщик не возвратил сумму займа, направленная истцом претензия о возврате денежных средств ответчиком не была удовлетворена.

Удовлетворяя ходатайство Тыщенко В.М. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что значительный размер задолженности по договору займа, невыполнение требования о возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование денежными средствами дают основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку обеспечительные меры направлены на исполнение решения суда, являются соразмерными заявленным истцом требованиям и не нарушают права ответчика.

Доводы частной жалобы на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку арест наложен не на расчетные счета ТСЖ "Юго-Восток", а на денежные средства в пределах цены иска. При этом закон не возлагает на суд обязанность проверять целевое назначение денежных средств, находящихся на расчетных счетах ответчика, и выяснять наличие у него другого имущества, на которое может быть наложен арест. При наличии такого имущества ТСЖ "Юго-Восток" вправе обратиться с заявлением об отмене мер по обеспечению иска или с заявлением о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 и ст. 144 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи