Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-499/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Паршиной С.В., Песковой Ж.А.,

при секретаре Хохловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Балаково-Водоканал" к Шычкиной К.А., Шычкиной О.А., Шычкину А.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по апелляционной жалобе Шычкиной К.А., Шычкиной О.А., Шычкина А.Б. на заочное решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 мая 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Шычкиной К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

муниципальное унитарное предприятие "Балаково-Водоканал" (далее - МУП "Балаково-Водоканал") обратилось в суд с исковыми требованиями к Шычкиной К.А., Шычкиной О.А., Шычкину А.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2008 года по 28 февраля 2015 года (в просительной части искового заявления допущена описка) в размере 91931 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2957 руб. 95 коп., по получению справки в размере 167 руб. 63 коп. В обоснование требований указано, что истцом ответчикам оказывается услуга по водоснабжению и водоотведению по адресу: "адрес". Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета воды. За спорный период образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 91931 руб. 67 коп., в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 мая 2015 года исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2008 года по 28 февраля 2015 года в размере 91931 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1041 руб. 86 коп. с каждого.

Шычкина К.А., Шычкина О.А., Шычкин А.Б. не согласились с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой просили его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, поскольку они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, авторы жалобы полагают, что районный суд неправомерно не назначил ответчикам адвоката в качестве представителя. В жалобе отмечается, что с 23 апреля 2012 года ответчики в жилом помещении по адресу: "адрес" не проживают, услуги не потребляют. Авторы жалобы также полагают, что истцом пропущен срок исковой давности.

На заседание судебной коллегии представитель истца, ответчики Шычкина О.А., Шычкин А.Б. не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения принятого судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" является Шычкина К.А. (л.д. 33-34).

Также в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы до настоящего времени дети нанимателя: Стаханова А.Д., Стаханова А.Д., а также Шычкина О.А., Шычкин А.Б. - мать и отец нанимателя, Шычкина А.А. - сестра нанимателя, что подтверждается лицевым счетом N 97133 (л.д. 6-8).

Услуги по водоснабжению и водоотведению в указанном жилом помещении оказываются МУП "БалаковоВодоканал".

Из сведений, представленных МУП "БалаковоВодоканал", за период с 01 апреля 2008 года по 28 февраля 2015 года задолженность ответчиков по оплате за водоснабжение и водоотведение составляет 91931 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и несут равные обязанности (ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетних.

В силу приведенных норм наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду доказательств того, что произведенные истцом начисления противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета задолженности не имеется.

Оценивая доводы жалобы, судебная коллегия полагает их не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд правомерно взыскал с ответчиков задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в солидарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики, начиная с 23 апреля 2012 года по настоящее время в жилом помещении не проживают в связи с произошедшим пожаром, соответственно оснований для взыскания с них задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за указанный период не имеется, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Согласно п. 86 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) (далее - Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.

Из представленных доказательств следует, что Шичкины своевременно с заявлением о перерасчете платы за водоснабжение и водоотведение в связи с временным отсутствием в МУП "БалаковоВодоканал" не обращались, допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представили, равно как и не представили доказательств того, что они по фактическому месту жительства по адресу: "адрес" оплачивали коммунальные услуги.

Представленные в суд апелляционной инстанции акты о проживании ответчиков с мая 2010 года по настоящее время по адресу: "адрес" в отсутствие иных доказательств, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве документов, подтверждающих оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному в них адресу.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом ответчиков о времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку извещения на судебное заседание от 07 мая 2015 года, окончившееся вынесением решения, ответчикам направлялись по адресу: "адрес" по месту их регистрации. Судебные извещения возвратились по истечении срока хранения, что по смыслу ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, ходатайство о применении срока исковой давности не заявили. Исходя из обстоятельств дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для рассмотрения заявления ответчиков об истечении срока исковой давности при рассмотрении апелляционной жалобы.

Не основанными на законе являются доводы ответчиков о необходимости освобождения их от образовавшейся задолженности с 23 апреля 2012 года ввиду невозможности использования жилого помещения вследствие пожара, поскольку указанные доводы противоречат представленным в материалы дела актам о проживании ответчиков с мая 2010 года по настоящее время по адресу: "адрес".

При таких обстоятельствах оснований для снижения взысканной суммы, либо освобождения ответчиков в полном объеме от оплаты задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и с учетом взысканных с ответчиков сумм, суд правильно распределил между ответчиками судебные расходы по оплате государственной пошлины и справки.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шычкиной К.А., Шычкиной О.А., Шычкина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи