Постановление Саратовского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 4А-155/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу представителя ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области Богомолова Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N9 Ленинского района г. Саратова от 29.09.2015, решение Ленинского районного суда г. Саратова от 10.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.30 КоАП РФ в отношении директора Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Проскурина И.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 Ленинского района г. Саратова от 29.09.2015 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.30 КоАП РФ в отношении директора Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Проскурина И.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.11.2015 постановление мирового судьи судебного участка N9 Ленинского района г. Саратова от 29.09.2015 оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит об отмене судебных актов. Выражает несогласие с выводами суда. Полагает, что Проскурин И.В., как директор Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" должен нести ответственность за обеспечение безопасности объекта, принадлежащего на праве аренды, в связи с чем отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Данная норма корреспондирует требованиям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Таким образом, жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Проскурина И.В., удовлетворению не подлежит, поскольку это привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N9 Ленинского района г. Саратова от 29.09.2015, решение Ленинского районного суда г. Саратова от 10.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.30 КоАП РФ в отношении директора Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Проскурина И.В., оставить без изменения, жалобу представителя ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области Богомолова Д.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда