Решение Архангельского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 7п-56/2016

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев административное дело по жалобе Жаворонкова Е.А. на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 января 2016 года,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 января 2016 года Жаворонков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Жаворонков Е.А. в жалобе просит изменить постановление в части вида назначенного наказания.

В областном суде доводы жалобы поддержал.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для изменения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Жаворонков Е.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в районе нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог улицы Попова и проспекта Советских Космонавтов в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие.

Управляя автомобилем "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Жаворонков Е.А. в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО2

Нарушение Жаворонковым Е.А. Правил дорожного движения повлекло причинение водителю ФИО2 легкого вреда здоровью.

Исследовав вопрос о должных действиях участников дорожного движения в данной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности движения, судья пришел к правильному выводу, что нарушение правил дорожного движения допустил Жаворонков Е.А.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Поэтому судья правильно квалифицировал допущенное Жаворонковым Е.А. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по указанному составу административного правонарушения.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Жаворонкова Е.А. в его совершении в жалобе не оспаривается и подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Жаворонкова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Содержащаяся в жалобе просьба изменить постановление и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, не может быть удовлетворена в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено Жаворонкову Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей правомерно были приняты во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учтены наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, данные о личности нарушителя, признание вины, раскаяние, отягчающее ответственность обстоятельство в виде совершения повторного совершения однородного административного правонарушения.

На основании совокупной правовой оценки обстоятельств, указанных в постановлении, судья назначил Жаворонкову Е.А. наказание ниже максимального срока, и оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Жаворонкова Е.А. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов