Решение Архангельского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 7п-70/2016

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Митюгова И.В. на постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2016 года,

установил:

постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2016 года Митюгов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Митюгов И.В. в жалобе в Архангельский областной суд просит отменить постановление. Мотивирует жалобу тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, и что постановление по делу вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и выслушав заключение прокурора Архангельской областной прокуратуры ФИО5 полагавшего необходимым оставить судебное постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Из материалов дела следует, что Митюгов И.В. зарегистрирован на сайте " "данные изъяты"" - информационный портал города Коряжмы по электронному адресу: "данные изъяты", на котором ведет личный блог, доступный для общего пользования.

Доступ к сайту " "данные изъяты"" - информационный портал города Коряжмы по электронному адресу: "данные изъяты" осуществляет через компьютер, имеющий выход во всемирную сеть "Интернет", расположенный по адресу: "адрес".

В сентябре 2015 года Митюгов И.В. в своем блоге, доступном для общего пользования, разместил статью под названием "Воины Света" или Новая Православная Инквизиция", в которой автор рассуждает о фашиствующих боевых отрядах движения "Сорок Сороков", эмблему с лозунгом "Православие или смерть".

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года лозунг "православие или смерть" включен в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации (п.865).

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому заместитель прокурора города Коряжмы возбудил в отношении Митюгова И.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направил его на рассмотрение в Коряжемский городской суд.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья нашел установленным, что Митюгов И.В. допустил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, и квалифицировал допущенное им нарушение по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Митюгова И.В., что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, опровергается материалами дела.

В объяснениях и.о. дознавателя отдела полиции по городу Коряжме и в городском суде Митюгов И.В. подтвердил, что у него имеется компьютер, имеющий выход в сеть Интернет.

Компьютер установлен по адресу: "адрес". Зарегистрирован на сайте " "данные изъяты"" - информационный портал города Коряжмы по электронному адресу: "данные изъяты", где ведет блог под именем " ФИО6", который доступен для неограниченного числа лиц.

Подтвердил Митюгов И.В., что 24 сентября 2015 года в своем блоге опубликовал статью "Воины Света" или Новая Православная Инквизиция", между тем эмблема с лозунгом "Православие или смерть" внесена в Федеральный список экстремистских материалов.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ признание лицом события административного правонарушения относится к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении, и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме личного признания вина Митюгова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, актом осмотра предметов (документов), рапортом оперуполномоченного ЦЭП УМВД России по Архангельской области, скрин-шотом страницы с сайта " "данные изъяты"".

Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении приведены мотивы, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Публичная демонстрация Митюговым И.В. экстремистского материала продолжалась непрерывно на протяжении длительного периода времени, характеризовалась длительным противоправным поведением, поэтому является длящимся административным правонарушением.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного постановления, не установлено предусмотренных законом оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Митюгова И.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Пантелеев