Решение Архангельского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 7р-118/2016

Судья Архангельского областного суда ФИО4, рассмотрев жалобу защитника Кабакова С.Н. - ФИО7 на решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 22 января 2016 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России "Котласский" от 05 декабря 2015 года Кабаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 22 января 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Защитник Кабакова С.Н. - ФИО2 в жалобе просит решение отменить, считая его незаконным.

В областном суде Кабаков С.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Кабаков С.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2015 года в 11 часов 40 минут в районе дома 159 по улице Ленина в городе Котласе Архангельской области водитель Кабаков С.Н. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине под управлением ФИО3, движущейся по главной дороге, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего ФИО3, справкой о ДТП, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не выполнив требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, Кабаков С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Кабаков С.Н. не допустил нарушения Правил дорожного движения, поскольку столкновение произошло, когда он уже выехал на дорогу с прилегающей территории и продолжил движение по улице Ленина, несостоятельные.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил).

Из объяснения потерпевшего ФИО3 следует, что он двигался по улице Ленина в городе Котласе.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомобиль "данные изъяты", госномер "данные изъяты", который находился под управлением Кабакова С.Н., расположен на главной дороге напротив выезда с прилегающей территории от дома 157 по улице Ленина в городе Котласе и до поворота направо к магазину "Аста", расположенному около ТЦ "Багратион".

Следовательно, столкновение произошло до выполнения Кабаковым С.Н. маневра поворота направо, что опровергает его показания на месте ДТП.

При этом на схеме указано направление движения автомобиля под управлением ФИО3 по улице Ленина в прямом направлении по полосе движения. Следов движения по обочине не зафиксировано.

Ознакомившись со схемой, Кабаков С.Н. не высказал каких-либо замечаний или возражений в отношении правильности расположения транспортных средств на проезжей части и траектории своего движения, места столкновения, не заявлял, что схема ему не понятна, напротив, со схемой согласился и удостоверил своей подписью правильность содержащихся в ней сведений.

Отсутствие на схеме автомобилей, стоящих на обочине не ставит под сомнение достоверность зафиксированных в ней сведений.

Из справки о ДТП следует, что на автомобиле ГАЗ-3110 повреждены: передний бампер с правой стороны, переднее правое крыло, передняя правая блок-фара, передний правый указатель поворота, капот с правой стороны.

На автомобиле CHEVROLET AVEO, госномер К855РВ/29, повреждены: передняя левая дверь, задняя левая дверь, порог с левой стороны.

Характер механических повреждений полученных автомобилями в результате ДТП свидетельствует, что автомобиль под управлением Кабакова С.Н. совершил наезд передней правой частью автомобиля в левую часть автомобиля под управлением ФИО3

Таким образом указанные обстоятельства и доказательства позволяют прийти к выводу о том, что столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 двигавшегося по главной дороге произошло до окончания Кабаковым С.Н. маневра выезда с прилегающей территории.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Кабакова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кабакову С.Н. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Судебное решение надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ и правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 22 января 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов