Решение Кемеровского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 12-158/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Южно-Сибирский цемент",

по жалобе представителя ООО "Южно-Сибирский цемент"- ФИО3. на определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25 декабря 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ДИ и ОД отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 15 сентября 2015г. ООО "Южно-Сибирский цемент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме "данные изъяты" руб.

Не согласившись с постановлением ООО "Южно-Сибирский цемент" обратилось с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25 декабря 2015г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе представитель ООО "Южно-Сибирский цемент" ФИО3., просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным, судом не были установлены все обстоятельства уважительности пропуска срока, так как срок обжалования был пропущен ввиду того, что первоначально заявитель обжаловал постановление в Арбитражный суд Кемеровской области, в связи с не подведомственностью жалобы определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 ноября 2015г. производство по ней прекращено. Определение от 10 ноября 2015 г. обществом было получено 23 ноября 2015г.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО "Южно-Сибирский цемент" - ФИО3., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника отделения ДИ и ОД отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 15 сентября 2015г. была получена ООО "Южно-Сибирский Цемент" 15 сентября 2015г. ООО "Южно-Сибирский Цемент" подало жалобу на постановление в Арбитражный суд Кемеровской области. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 ноября 2015 г. производство по делу прекращено в связи с неподсудностью жалобы Арбитражному суду. Жалоба заявителем подана в суд общей юрисдикции 02.12.2015г.

Рассматривая ходатайство ООО "Южно-Сибирский Цемент" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отказывая в его удовлетворении, суд пришел к выводу, что заявителю стало известно о порядке подачи жалобы 09 ноября 2015г., в судебном заседании, при рассмотрении жалобы Арбитражным судом Кемеровской области. Тогда как жалоба была подана по истечении более чем 20 дней с указанной даты.

Вместе с тем, судом не было учтено, что согласно доводов ходатайства, представленных доказательств, первоначально жалоба на постановление была подана в установленный законом срок и принята Арбитражным судом Кемеровской области. Копия определения Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по жалобе, полный текст которого был изготовлен 10.11.2015г., была получена заявителем лишь 23.11.2015г. После чего, в разумный срок 02.12.2015г. жалоба была подана в районный суд.

При таких обстоятельствах, пропуск заявителем срока обжалования постановления следует считать уважительным. С учетом изложенного, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 декабря 2015г. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Д.А.Безденежных