Решение Кемеровского областного суда от 04 марта 2016 г. по делу N 12-258/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3, ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

ЖУКОВА А.Л.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты",

по жалобе Жукова А.Л. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2016 г. Жуков А.Л. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

В жалобе Жуков А.Л. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал; доказательства его вины в участии в публичном мероприятии в материалах дела отсутствуют; наказание назначено с нарушением требований закона; сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Жукова А.Л. А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивированным.

При рассмотрении дела, судья районного суда, в нарушение указанных требований административного законодательства, свои выводы об установлении фактических обстоятельств по делу и их доказанности, надлежащим образом не мотивировал, доводам Жукова А.Л., отрицавшего факт совершения правонарушений, оценки не дал.

Кроме того, при рассмотрении дела судья районного суда не учел положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статью 4.4 КоАП РФ. Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Между тем, назначая Жукову А.Л. наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, судья свои выводы в данной части не мотивировал.

Перечисленные нарушения процессуальных требований, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов