Решение Кемеровского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 21-292/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашкарова Д.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от 10 ноября 2015 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 10 ноября 2015 г. Кашкаров Д.М. признан виновным в том, что 10 октября 2015 г. в 19 час. 00 мин. на перекрестке "данные изъяты", управляя автомобилем 1 (государственный регистрационный знак "данные изъяты"), в нарушение требований, установленных п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решениями исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 30 ноября 2015 г. и судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2016 г. в удовлетворении жалоб на постановление Кашкарову Д.М. отказано.

В жалобе Кашкаров Д.М. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что требований пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения РФ он не нарушал; возможности остановить транспортное средство перед стоп-линией не прибегая к экстренному торможению не имел; вывод о причинной связи между нарушением Правил дорожного движения РФ и столкновением транспортных средств является необоснованным.

Кашкаров Д.М. и его защитник надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, запрещает движение.

Согласно пункту 6.14 Правил дорожного движения РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ, установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В постановлении инспектора ДПС указано, что нарушение, послужившее основанием для привлечения Кашкарова Д.М. к административной ответственности, выразилось в том, что он выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора.

Между тем, места остановки транспортных средств, при запрещающем сигнале светофора, регламентированы пунктами 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения РФ, согласно которым выезд на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, не допускается лишь при отсутствии стоп-линии.

Из схемы совершения административного правонарушения следует, что по направлению движения транспортного средства под управлением Кашкарова Д.М., перед светофором, расположенном на перекрестке "данные изъяты", имеется стоп-линия.

Таким образом, при включении запрещающего сигнала светофора, Кашкаров Д.М. должен был руководствоваться требованиями пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения РФ и остановить транспортное средство перед стоп-линией.

Однако, пересматривая постановление должностного лица, судья районного суда, в нарушение требований, установленных ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не выяснил, соответствует ли обжалуемое постановление положениям п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не проверил, установлен ли должностным лицом факт нарушения Кашкаровым Д.М. перечисленных выше требований Правил дорожного движения РФ при пересечении стоп-линии.

Указанные нарушения процессуальных требований, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Кашкарова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица - направлению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2016 г. отменить, жалобу Кашкарова Д.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 10 ноября 2015 г. и решение исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 30 ноября 2015 г. - направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов