Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-2409/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Бугровой Н.М., Строгановой Г.В.,

при секретаре Назаренко О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Сорокина В.М. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ),

на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 декабря 2015 года

по делу по иску Корниенко С.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения,

УСТАНОВИЛА:

Корниенко С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г.Прокопьевска Кемеровской области с заявлением об установлении дополнительного социального обеспечения (ДСО) в соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.05.2010г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности". Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии по причине отсутствия требуемого стажа. В соответствии с Протоколом заседания комиссии УПФ РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан для назначения ДСО выработан стаж 23 года 9 месяцев 21 день из 25 лет требуемого стажа. Период работы с 01.10.2005 г. по 01.12.2009 г. в должности "Заведующий подземным складом взрывчатых материалов участка взрывных работ в ОАО "Шахта Тырганская" и ООО "Шахта Тырганская" не включен в стаж, так как не подтверждена занятость полный рабочий день не менее 80% рабочего времени в году на подземных работах по добыче угля.

Считает, что решение УПФР в Рудничном районе г.Прокопьевска Кемеровской области является незаконным и необоснованным, т.к. отсутствие необходимых документов, подтверждающих или опровергающих наличие занятости в течение полного рабочего дня на подземных работах по добыче угля, их отсутствие по причине неоднократных реорганизаций работодателя, утери, не может служить основанием для отказа в реализации его законного права на установление дополнительного социального обеспечения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Корниенко С.Н. просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить в стаж для назначения дополнительного социального обеспечения периоды работы с 01.02.2005 по 30.09.2005 в должности "Заведующий подземным складом взрывчатых материалов участка взрывных работ" в ОАО "Шахта Тырганская", с 01.10.2005 г. по 01.12.2009 г. в должности "Заведующий подземным складом взрывчатых материалов участка взрывных работ" в ООО "Шахта Тырганская"; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) установить ему дополнительное социальное обеспечение с 01.11.2013г.

Истец Корниенко С.Н. и его представитель Стрыгин И.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Кузнецова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 декабря 2015 года постановлено:

Удовлетворить исковые требования Корниенко С.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Корниенко С.Н. в назначении ежемесячной доплаты к пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Корниенко С.Н. в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "заведующего склада взрывчатых материалов подземным участка взрывных работ" в ОАО "Шахта "Тырганская", а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "заведующего склада взрывчатых материалов подземным участка взрывных работ" в ООО "Шахта "Тырганская".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) назначить Корниенко С.Н. ежемесячную доплату к пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. N84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" с 01.11.2013г.

В удовлетворении остальных требований Корниенко С.Н. отказать за необоснованностью.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в г. Прокопьевске КО (межрайонное) Сорокин В.М. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

Указывает, что судом принято во внимание положение Конституции РФ о гарантированном социальном обеспечении по возрасту, инвалидности и т.п. каждому гражданину, при этом упущен тот факт, что истец воспользовался данным ему правом и является получателем льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", согласно которому, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. Пенсионное обеспечение по данным основанием предоставляется гражданам за вредные условия работы и в подземных условиях.

Считает, что судом дана неверная оценка представленным истцом доказательствам - карте аттестации рабочего места. Данный документ подтверждает наличие вредных факторов, подземных условий.

Выводы суда о подтверждении полной занятости в подземных условиях посредством данной карты несостоятельны, так как указанные в ней факторы, в том числе и продолжительность рабочего времени - это не более чем нормативные показатели вредности условий труда на данном рабочем месте.

Также считает, что в подтверждение полной занятости могли быть представлены журналы табельного учета спусков и подъемов на поверхность, справки, подтверждающие льготный характер работы с указанием плановых и фактических выходов, расчетные листки по начислению заработной платы с указанием кодов начисления.

В материалах дела представлены расчетные листки истца за спорные периоды, в которых отсутствуют коды 140 - ходовые от ствола до места работы, либо иные характерные выплаты, при наличии которых возможно подтверждение спусков в шахту.

Считает показания свидетелей недопустимыми доказательствами, так как в соответствии с п. 3 ст. 13 173-ФЗ льготный характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Полагает, что исходя из представленных документов истец не подтвердил занятость полный рабочий день на подземных работах в оспариваемые периоды.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не подано.

Изучив материалы дела, заслушав представителя УПФ РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Кузнецову Е.А. (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также Корниенко С.Н., просившего оставить решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 декабря 2015 года без изменения, а также просившую удовлетворить доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку решение суда обжалуется только в части удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия не находит оснований для проверки законности решения в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.05.2010 года N84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий -горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на-отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Федеральный закон "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" устанавливает порядок исчисления стажа для назначения доплаты к пенсии, идентичный для назначения пенсии в связи с занятостью на подземных работах.

Иных критериев для определения права бывшего работника угольной промышленности на получение доплаты к пенсии данный Федеральный закон не содержит.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 года N 481.

При таких обстоятельствах, право на получение ежемесячной доплаты к пенсии имеют лица, имеющие не менее 25 лет стажа работы в организациях угольной промышленности на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт в организациях и должностях, предусмотренных Списком работ и профессий N481, либо не менее 20 лет стажа такой работы в ведущих профессиях.

Согласно п.5 и п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29, изданным на основании п.2 постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно п.5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Корниенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска с заявлением об установлении дополнительного социального обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности".

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в назначении (перерасчете размера) ежемесячной доплаты к пенсии" Корниенко С.Н.отказано в назначении указанной доплаты к пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа работы (л.д. 12). Согласно протоколу заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. N комиссия не усмотрела право Корниенко С.Н. в назначении такой доплаты к пенсии по старости по причине отсутствия у него необходимого специального стажа 25 лет, при этом комиссией засчитано в специальный стаж 23 года 9 мес. 27 дней (л.д. 13).

В специальный стаж Корниенко С.Н. не засчитаны периоды работы с 01.02.2005г. по 30.09.2005г. в должности "Заведующего склада взрывчатых материалов подземным участка взрывных работ" в ОАО "Шахта Тырганская", с 01.10.2005г. по 01.12.2009г. в должности "заведующего склада взрывчатых материалов подземным участка взрывных работ" в ООО "Шахта Тырганская", т.к. не подтверждена занятость полный рабочий день не менее 80% рабочего времени в году (учетном периоде) на подземных работах по добыче угля.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска с 01.07.2015 реорганизовано в форме слияния в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное).

Как следует из материалов пенсионного дела и установлено судом первой инстанции, истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 06.03.2007 г. по достижении им возраста 50 лет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно записям трудовой книжки Корниенко С.Н. (л.д. 5-11), с ДД.ММ.ГГГГ. он переведен на должность "Заведующий склада взрывчатых материалов подземным участка взрывных работ" в ОАО "Шахта Тырганская" на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. N; ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с переводом в ООО "Шахта Тырганская" на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. N N ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом на должность "Заведующий склада взрывчатых материалов подземным участка взрывных работ" в ООО "Шахта Тырганская" на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. N N; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по сокращению штата работников на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. N N.

Согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45), в связи с ликвидацией ООО "Шахта Тырганская" архивные документы сданы на хранение в ООО "Эрна" и ООО "ОФ Прокопьевскуголь".

В соответствии с архивной справкой N от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО "ОФ Прокопьевскуголь" (л.д. 62), истец Корниенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. назначен в ОАО "Шахта "Тырганская" на должность заведующего подземным складом взрывчатых материалов участка взрывных работ приказом N от ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с переводом на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени в отпусках без сохранения заработной платы, в административных и учебных отпусках не находился.

В соответствии с архивной справкой N от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО "ОФ Прокопьевскуголь" (л.д. 64), истец Корниенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. принят в порядке перевода в ООО "Шахта Тырганская" заведующим подземного склада взрывчатых материалов на участок взрывных работ на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. уволен по сокращению численности работников организации приказом N от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени в отпусках без сохранения заработной платы, в административных и учебных отпусках не находился.

В соответствии с должностной инструкцией Заведующего складом взрывчатых материалов участка взрывных работ ООО "Шахта "Тырганская" (л.д. 27-33), целью производственной деятельности заведующего складом взрывчатых материалов является организация хранения, учета взрывчатых материалов на шахте, выполнение работ по приемке взрывчатых материалов от предприятий-поставщиков до мест их постоянного хранения (подземного склада). Заведующий складом взрывчатых материалов является полноправным руководителем и непосредственным организатором производства и труда в подземном складе взрывчатых материалов, является материально ответственным лицом, отвечает за материальную сохранность материалов, оборудования находящихся в подземном расходном складе взрывчатых материалов.

Копией личной карточки Корниенко С.Н. (л.д. 46) подтверждается, что истец Корниенко С.Н. в спорный период времени работал "заведующим склада взрывчатых материалов подземным".

Копиями расчетных ведомостей по заработной плате (л.д. 47-55) также подтверждается, что истец Корниенко С.Н. в исследуемый период времени работал в должности "заведующего подземным складом взрывчатых материалов" и получал заработную плату в соответствии с занимаемой должностью.

Согласно карте аттестации рабочего места заведующего подземным складом взрывчатых материалов Корниенко С.Н. в ОАО "Шахта "Тырганская" (л.д. 69-83) в выполняемую работу входили:

-доставка в склад, хранение, выдача со склада и учет прихода-расхода ВМ, уничтожение непригодных к использованию ВМ, составление заявок на ВМ, оформление документации,

-продолжительность рабочей недели Корниенко С.Н. составляла 40 часов,

-продолжительность дополнительного отпуска составляла 24 дня,

-должность относилась к льготному Списку N1, позиция 1010100г-22075,

-в воздухе рабочей зоны заведующего подземным складом ВМ на протяжении 8 рабочих часов содержание угольной пыли (SiO2) составляло 2,65%,

-средства индивидуальной защиты выдавались работнику в соответствии с "Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты работникам действующих и строящихся шахт, разрезов и предприятий угольной и сланцевой промышленности",

-перемещение в пространстве в рабочую смену по горизонтали составляло до 8 км., по вертикали - до 4 км.

-класс условий труда вредный - 1 степени.

Свидетели Ж. и С., работающие в исследуемый период времени совместно с истцом Корниенко С.Н., в суде первой инстанции подтвердили, что рабочее место у Корниенко С.Н. находилось в подземном складе. Корниенко С.Н. работал ежедневно с 7 часов утра, и в 8 часов уже спускался в шахту. В течение рабочего дня Корниенко С.Н. находился постоянно в подземных условиях, на поверхность он. поднимался только тогда, когда была доставка аммонита. Потом Корниенко С.Н. опять спускался в шахту, производил разгрузку, проверял приходные документы.

Судом первой инстанции верно учтено, что наименование профессии истца "заведующий подземным складом" свидетельствует о работе Корниенко С.Н. в указанный спорный период полный рабочий день в подземных условиях, так как рабочее место - склад, находится под землей.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в спорные периоды истец был занят полный рабочий день не менее 80% рабочего времени в году (учетном периоде) на подземных работах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании не было добыто, а истцом не было предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что он был занят в оспариваемые периоды времени полный рабочий день в подземных условиях, являются несостоятельными.

При этом судебная коллегия учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцу в спорный период предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, также отсутствуют сведения об издании работодателем приказов, на основании которых истцу в спорный период устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об отвлечениях истца для выполнения несвойственных профессии работ, которые не включаются в специальный стаж, выполнения государственных обязанностей и прочих периодов.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы каких-либо доказательств, опровергающих выполнение истцом работы в подземных условиях не менее 80 % рабочего времени, суду не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял в качестве доказательств по делу показания свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку показания свидетелей оценены судом первой инстанции в совокупности с письменными доказательствами.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию представителя ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые нашли отражение в решении, им дана соответствующая оценка судом первой инстанции. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении исковых требований, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, поэтому не могут являться основанием к отмене постановленного по делу решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая дело, суд в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Сорокина В.М. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судьи: Н.М. Бугрова

Г.В. Строганова