Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-2830/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Акининой Е.В., Хомутовой И.В.,

при секретаре Амосовой Т.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по апелляционной жалобе Мелкобродовой Т.В.

на решение Центрального районного суда города Кемерово от 07 октября 2015 года по делу по иску Мелкобродовой Т.В. в интересах ФИО1, ФИО2 к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Мелкобродова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, УФССП по Кемеровской области о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что она является получателем детских пособий на детей с 2007года.

После рождения сына - ФИО1, 03.05.2007г., она оформила в комитете по социальной политике Новокузнецкого района (далее "соцзащита") детское пособие на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которое перечислялось ей на счет в Сбербанке РФ.

В 2012г. или 2013г., суммы поступающего детского пособия должностными лицами ОСП по Новокузнецкому району стали сниматься с ее счета и перечисляться в пользу ООО ИКБ СОВКОМБАНК, в погашение ее долга банку. Она на тот момент не знала, что детские пособия не могут удерживаться в погашение долга банку, и не оспаривала эти действия должностных лиц ОСП Новокузнецкого района.

В августе 2014 года она отдала судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району Ильиной справку из соцзащиты Новокузнецкого района о том, что на ее счет в СБ РФ перечисляется детское пособие на ее ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

ДД.ММ.ГГГГ. у нее родился второй ребенок - ФИО2, она оформила в соцзащите Новокузнецкого района детское пособие на двух детей, единовременное пособие по рождению второго ребенка и пособие по уходу за вторым ребенком до достижения им полутора лет. Все эти пособия должны были перечисляться на ее счет в СБ РФ.

Однако в 2014г. судебными приставами ОСП по Новокузнецкому району неоднократно накладывался арест на ее счет в СБ РФ, неоднократно были сняты суммы перечисляемых детских пособий, несмотря на то, что в ОСП по Новокузнецкому району имелись справки, подтверждающие, что на указанный ею счет поступают детские пособия.

Она обращалась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району, к руководителю ОСП по Новокузнецкому району с требованием вернуть снятые с ее счета денежные суммы детских пособий, но суммы денежных средств ей не вернули.

Считает, что эти средства не являются ее доходами, а выплачиваются ей на содержание детей и на эти средства ни в коем случае не могут обращаться никакие взыскания.

В марте 2015г. судебный пристав-исполнитель по Новокузнецкому району вновь наложила арест на денежные средства, поступившие на ее счет в виде детских пособий.

Для оказания необходимой правовой помощи - запросов, консультаций, подготовки и подачи заявлений, ходатайств, представления интересов в суде, 03.02.2015г. она заключила договор с юристом Кузиной Н.В., выдала ей доверенность.

В марте 2015г. она обратилась в Новокузнецкий районный суд с заявлением о признании действий должностного лица - судебных приставов ОСП по Новокузнецкому району незаконными.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2015 года ее требования были удовлетворены частично.

Признано незаконным, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ильиной Л.А. 28.10.2014 г., постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым произведено распределение денежных средств взысканных с должника Мелкобродовой Т.К в сумме "данные изъяты" коп. с ее счета N по исполнительному производству, постановлено перечислить взыскателю ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" в счет погашения долга "данные изъяты" коп.

Признано незаконным, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ильиной Л.А. 28.10.2014г., постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым произведено распределение денежных средств взысканных с должника Мелкобродовой Т.В. в сумме "данные изъяты" коп. с ее счета N по исполнительному производству, постановлено перечислить взыскателю ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" в погашения долга "данные изъяты" коп.

Признано незаконными действия ОСП по Новокузнецкому району по перечислению денежных средств ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" коп., "данные изъяты" коп.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем по Новокузнецкому району незаконно были сняты с ее счета N в СБ РФ в 2014году денежные средства детских пособий в размере "данные изъяты" руб., чем ей были причинены убытки - она не получила эти средства своевременно, а они ей были необходимы для приобретения продуктов питания для детей.

Действиями ОСП по Новокузнецкому району УФССП по КО причиненный ей моральный вред подлежит компенсации в размере "данные изъяты" руб.

Кроме того, ее интересы в суде представляла юрист Кузина Н.В., за услуги которой она оплатила "данные изъяты" руб.

Просила взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу убытки в размере "данные изъяты" руб., причиненные незаконными действиями должностных лиц ОСП по Новокузнецкому району Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОСП по Новокузнецкому району УФССП по КО в размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание истец Мелкобродова Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Мелкобродовой Т.В. - Кузина Н.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, уточнила исковые требования в части взыскания с Министерства финансов РФ понесенных истцом судебных расходов в размере "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика УФССП по Кемеровской области Яссан Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Кемеровской области Бухтиярова Ю.Е., действующая на основании доверенностей, иск не признала.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2015г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ильина Л.А., которая в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 07 октября 2015 года постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Мелкобродовой Т.В. в интересах ФИО1, ФИО2 к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Мелкобродова Т.В. просит решение суда отменить, оспаривая вывод суда о том, что факт признания решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.04.2015 по делу N незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Ильиной Л.Л. не является сам по себе безусловным основанием для взыскания с Министерства финансов РФ убытков", указывает, что указанным решения действия СПИ признаны незаконными, при рассмотрении дела участвовал ОСП по г. Новокузнецкому району, УФССП по Кемеровской области; кроме того, законность действий судебного пристава должна быть оценена судом в судебном решении; к спорным отношениям применимы положения ст. 1068 ГК РФ, которые судом е применены. Вред, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, должен быть возмещен Управлением ФССП по Кемеровской области за счет средств казны РФ. Суд без ее ходатайства должен был привлечь к участию в деле Российскую Федерацию и ФССП РФ.

Необоснованно отказано во взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов; в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя она претерпела нравственные страдания, ее малолетние дети лишились средств к существованию, возникли трудности в приобретении для них питания, ее утрачена возможность грудного вскармливания.

УФССП России по Кемеровской области, УФК по Кемеровской области поданы возражения на апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции Мелкобродова Т.В ... представители Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Кемеровской области, Ильина Л.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Мелкобродовой Т.В. - Кузиной Н.В ... действующей на основании доверенности, просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, объяснения представителя УФССП по Кемеровской области Яссан Е.В., действующей на основании доверенности, просившей об оставлении решения суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из того, что факт признания решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.04.2015 по делу N незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Ильиной Л.А. не является сам по себе безусловным основанием для взыскания с Министерства финансов РФ убытков; сумма в размере "данные изъяты" руб. не является убытком, поскольку действия ОСП по Новокузнецкому району по перечислению указанных денежных средств признаны судом незаконными, и они должны быть возвращены, в случае же дополнительного взыскания данных денежных средств со стороны истца возможно неосновательное обогащение.

Судебная коллегия считает, что с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя.

В соответствии с частью первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 101 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Следовательно, при исполнении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться, в том числе пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Из материалов дела следует, что Мелкобродова Т.В. состоит на учете в комитете по социальной политике Новокузнецкого района, является получателем ежемесячных пособий на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пособия перечисляются на счет N, открытый Мелкобродовой Т.В. в ОАО "Сбербанк России".

На указанный счет в период с августа по октябрь 2014 г. были зачислены денежные средства в виде ежемесячных пособий на детей в размере "данные изъяты" руб. и в размере "данные изъяты" руб.

На основании распоряжения судебного пристава-исполнителя по Новокузнецкому району 15.10.2014 и 16.10.2014 данные денежные средства были сняты со счета N ОАО "Сбербанк России" и направлены на погашение задолженности Мелкобродовой Т.В. перед ООО АКБ "Совкомбанк", присужденной на основании судебного приказа от 07.06.2012 о взыскании с Мелкобродовой Т.В. в пользу ООО АКБ "Совкомбанк" долга по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2015 года, вступившим в законную силу, заявление Мелкобродовой Т.К. в интересах ФИО1, ФИО2 о признании действий отдела судебных приставов по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворено частично.

Признано незаконным, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ильиной Л.А. 28.10.2014 г., постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым произведено распределение денежных средств взысканных с должника Мелкобродовой Т.К. в сумме "данные изъяты" коп. с ее счета N по исполнительному производству, постановлено перечислить взыскателю ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" в счет погашения долга "данные изъяты" коп.

Признано незаконным, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ильиной Л.А. 28.10.2014г., постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым произведено распределение денежных средств взысканных с должника ФИО1 в сумме "данные изъяты" коп. с ее счета N по исполнительному производству, постановлено перечислить взыскателю ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" в погашения долга "данные изъяты" коп.

Признано незаконными действия ОСП по Новокузнецкому району по перечислению денежных средств ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" по платежным поручениям от 31.10.2014 года в сумме "данные изъяты" коп., "данные изъяты" коп.

Требование Мелкобродовой Т.В. о возврате незаконно снятых со счета денежных средств ОСП по Новокузнецкому району оставлено без удовлетворения (л.д. 13).

Отдел судебных приставов по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения от взыскателя ООО АКБ "Совкомбанк", должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника Мелклбродовой Т.В., в целях проверки возможности их удержания и перечисления. При этом судебный пристав-исполнитель владел информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, поскольку, как усматривается из материалов дела, в процессе исполнения исполнительного документа Мелкобродова Т.В. в срок до 14.10.2014 направила заявление в Отдел судебных приставов по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области о невозможности обращения взыскания на поступающие на ее счет социальные пособия (л.д.72).

Кроме того, в соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно части 9 статьи 69 названного выше Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение поступающих на счет Мелкобродовой Т.В. в отделении Сбербанка России денежных средств в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю ООО АКБ "Совкомбанк".

Несмотря на изложенные обстоятельства, 15.10.2014 и 16.10.2014 спорные денежные средства были сняты со счета N в ОАО "Сбербанк России" и направлены на погашение задолженности Мелкобродовой Т.В. перед ООО АКБ "Совкомбанк".

Таким образом, в нарушение вышеприведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на счете Мелкобродовой Т.В. в отделении "Сбербанк России", на который перечислялись пособия, предназначенные для детей, и задолженность Мелкобродовой Т.В. перед ООО АКБ "Совкомбанк" была частично погашена за счет пособий гражданам, имеющим детей, денежные средства которых не являются ее собственностью.

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя у истицы возникли убытки, она была лишена возможности расходования детских пособий исключительно на содержание и воспитание своих детей.

В силу положений статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо доказывает, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

От имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, в данном случае УФССП по Кемеровской области (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 2.1.27., 2.1.37. Приказа ФССП России от 03.10.2013 N 365 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов Кемеровской области), в таких случаях убытки взыскиваются за счет казны Российской Федерации (пункт 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При таком положении имеются основания, предусмотренные статьей 53 Конституции Российской Федерации, п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.01.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 1069, 1071 ГК РФ для возмещения причиненного истице вреда за счет казны Российской Федерации.

Однако суд первой инстанции, отказывая Мелкобродовой Т.В. в иске о взыскании незаконной снятых денежных сумм, не учел указанные выше обстоятельства и требования закона.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда в части отказа во взыскании убытков в размере "данные изъяты" руб. и судебных расходов нельзя признать законным, что является основанием для отмены решения суда и вынесении нового решения о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области за счет казны Российской Федерации в пользу Мелкобродовой Т.В., действующей в интересах ФИО1, ФИО2, убытков в размере "данные изъяты" руб.

В связи с удовлетворением иска в части, подлежат разрешению заявленные требования истицы Мелкобродовой Т.В. о взыскании судебных расходов, понесенных истицей в связи с рассмотрением настоящего дела (л.д. 83-89).

Определяя размер понесенных истицей судебных расходов, подтвержденных документально, - на оплату услуг представителя "данные изъяты" руб., подлежащих взысканию в пользу истицы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, пропорциональность размера удовлетворенных исковых требований, принцип разумности, пришла к выводу о взыскании в пользу истицы судебных расходов в общей сумме "данные изъяты" рублей. Данный размер судебных расходов соответствует среднему уровню оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 94 ГПК РФ транспортные расходы, понесенные истицей в связи с необходимостью явки в суд представителя, допустимыми доказательствами не подтверждены, основаны на предположительных расходах, в их взыскании истице следует отказать.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1099-1101 ГК РФ, обоснованно исходил из того факта, что причинение морального вреда в виде нравственных страданий истица связывает с нарушением имущественных прав, а именно, с причинением убытков.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" возможность компенсации морального вреда в случае причинения убытков незаконными действиями судебных приставов-исполнителей не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что требование Мелкобродовой Т.В. о компенсации морального вреда не основано на законе, соответствует приведенным требованиям закона, и оснований для отмены судебного акта в указанной части не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Кемерово от 07 октября 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Мелкобродовой Т.В. в интересах ФИО1, ФИО2, к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании убытков, судебных расходов отменить, принять новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области за счет казны Российской Федерации в пользу Мелкобродовой Т.В., действующей в интересах ФИО1, ФИО2, убытки в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы на представителя в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелкобродовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: